hrcak mascot   Srce   HID

Preliminary communication
https://doi.org/10.3935/zpfz.69.56.03

Je li, doista, uvijek i svuda, sve što nije zabranjeno dopušteno? Pokušaj jedne teorijskopravne kozerije

Zoran Pokrovac ; Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, Split, Hrvatska

Fulltext: croatian, pdf (266 KB) pages 663-680 downloads: 513* cite
APA 6th Edition
Pokrovac, Z. (2019). Je li, doista, uvijek i svuda, sve što nije zabranjeno dopušteno? Pokušaj jedne teorijskopravne kozerije . Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 69 (5-6), 663-680. https://doi.org/10.3935/zpfz.69.56.03
MLA 8th Edition
Pokrovac, Zoran. "Je li, doista, uvijek i svuda, sve što nije zabranjeno dopušteno? Pokušaj jedne teorijskopravne kozerije ." Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, vol. 69, no. 5-6, 2019, pp. 663-680. https://doi.org/10.3935/zpfz.69.56.03. Accessed 1 Aug. 2021.
Chicago 17th Edition
Pokrovac, Zoran. "Je li, doista, uvijek i svuda, sve što nije zabranjeno dopušteno? Pokušaj jedne teorijskopravne kozerije ." Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 69, no. 5-6 (2019): 663-680. https://doi.org/10.3935/zpfz.69.56.03
Harvard
Pokrovac, Z. (2019). 'Je li, doista, uvijek i svuda, sve što nije zabranjeno dopušteno? Pokušaj jedne teorijskopravne kozerije ', Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 69(5-6), pp. 663-680. https://doi.org/10.3935/zpfz.69.56.03
Vancouver
Pokrovac Z. Je li, doista, uvijek i svuda, sve što nije zabranjeno dopušteno? Pokušaj jedne teorijskopravne kozerije . Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu [Internet]. 2019 [cited 2021 August 01];69(5-6):663-680. https://doi.org/10.3935/zpfz.69.56.03
IEEE
Z. Pokrovac, "Je li, doista, uvijek i svuda, sve što nije zabranjeno dopušteno? Pokušaj jedne teorijskopravne kozerije ", Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, vol.69, no. 5-6, pp. 663-680, 2019. [Online]. https://doi.org/10.3935/zpfz.69.56.03

Abstracts
I nepravnici i pravnici rado “potežu” argument da je sve što nije zabranjeno dopušteno. Vrhovni sud RH to “pravilo” uzdiže u rang osnovnih načela. Brojni su primjeri naivnog i olakog argumentiranja, i među pravnicima i među nepravnicima, da je sve što nije zabranjeno dopušteno.
Već je Aristotel upozoravao na moguću kontradiktornu suprotnost zapovijedi i zabrane, a povijest njihova pojmovnog odnosa duga je i komplicirana.
S obzirom na slobodu ili bezbroj mogućnosti podijeljenog ponašanja proizlazi da “sve one bezbrojne mogućnosti koje nisu normativno zabranjene jesu pravno dopuštene nužnošću same egzistencije” (Visković). Upravo to je “aksiom slobode, koji dominira pravnim sistemom” i koji nije “logičke, već ontološke, egzistencijalne prirode” (ibid.). Dokazivao sam da samo u modernim pravnim sistemima svako konkretno djelovanje oko čije (ne)dopuštenosti postoji spor može postati predmet sudskog odlučivanja i da su upravo sudovi – u pravilu – dužni odnosno slobodni donijeti konačnu odluku o sporu. Prije konačne sudske odluke svako je konkretno djelovanje i potencijalno dopušteno i potencijalno nedopušteno, odnosno vlada neizvjesnost glede njegove (ne)dopuštenosti. Princip da sve što nije zabranjeno jest dopušteno realistički preformuliran glasio bi: svako konkretno djelovanje koje nije bilo predmet sudske kontrole može biti sudski kontrolirano i može biti zabranjeno ili dopušteno; svako konkretno djelovanje koje je bilo predmet sudske kontrole, a nije zabranjeno, jest dopušteno. Ni tako preformuliran princip nije povijesno univerzalan.

Keywords
načelo sve što nije zabranjeno je dopušteno; neizvjesnost; sudska kontrola; subjektivno pravo

Hrčak ID: 233800

URI
https://hrcak.srce.hr/233800

[english]

Visits: 909 *