Izvorni znanstveni članak
Protupreuzimateljske mjere i položaj uprave ciljanog društva u postupku preuzimanja dioničkih društava
Dionis Jurić
; Pravni fakultet Sveučilišta u Rijeci
Antonia Zubović
; Pravni fakultet Sveučilišta u Rijeci
Sažetak
Postupak preuzimanja ciljnog društva i obveza stjecatelja kontrolnog udjela da dade obvezatnu ponudu za preuzimanje predstavlja sredstvo zaštite manjinskih dioničara u ciljnom društvu. Upravna i nadzorna tijela ciljnog društva u slučaju pojave neprijateljskog preuzimanja imaju obvezu štititi interese dioničara ciljnog društva. Iz tog razloga došlo je do razvoja pravila neutralnosti upravnih i nadzornih tijela ciljnog društva tijekom trajanja postupka preuzimanja u pogledu poduzimanja reaktivnih protupreuzimateljskih mjera. To uvjetuje pribavljanje suglasnosti dioničara ciljnog društva za poduzimanje tih mjera, koje mogu doprinijeti poboljšanju uvjeta iz ponude za preuzimanje. S druge strane, primjena pravila proboja osigurava preuzimatelju stjecanje i realizaciju kontrole nad ciljnim društvom u tijeku i po okončanju postupka preuzimanja. Ovo pravilo dokida djelovanje preventivnih protupreuzimateljskih mjera predviđenih u statutu ciljnog društva, odnosno sporazumima dioničara ciljnog društva. Hrvatski zakonodavac je samo djelomično usvojio rješenja iz Trinaeste direktive, što uvjetuje potrebu izmjene i dopune Zakona o preuzimanju dioničkih društava iz 2007. godine.
Ključne riječi
protupreuzimateljske mjere; pravilo neutralnosti uprave ciljnog društva; pravilo proboja; poredbeno pravo
Hrčak ID:
52621
URI
Datum izdavanja:
10.4.2009.
Posjeta: 4.642 *