Skoči na glavni sadržaj

Rezultati pretrage

Filtriraj prema
Nazivu časopisa

Autoru

Vrsti članka

Jeziku

Ključnim riječima

Znanstvenom polju

Godini

eng The Reality of National Judges as EU Law Judges: Knowledge, Experiences and Attitudes of Lower Court Judges in Slovenia and Croatia
Glavina, Monika
With a Member State’s accession to the EU, national judges acquire new powers as well as responsibilities. National judges as ‘juges communautaire de droit commun’ are expected to uphold the principle of EU law supremacy; interpret national law in conformity with EU law; set aside national provisions incompatible with EU law rules; when required, apply EU law ex officio; and send a preliminary question to the CJEU when the CJEU’s answers are needed for the resolution of a domestic legal dispute. Yet, is this feasible and how does this descripti...
Hrčak ID: 270839


hrv Odgovornost države u okviru prava Europske Unije
eng Role and Place of the preliminary issue and its use in the context of the European Union
fre La responsabilité de l’Etat encourue dans le cadre du droit de l’Union européenne
Olson, Terry
U velikom broju presuda Državnog savjeta, ovisno o godini, primjenjuje se pravo Europske unije i europsko pravo. Velikom većinom najvažnijih presuda Državnog savjeta odlučno se rješavaju pitanja hijerarhije normi, kako domaćih tako i europskih, i izvlače zaključci o uključivanju domaćeg pravnog poretka u europske pravne poretke. To je dovelo do toga da Državni savjet sam tumači ugovor, te da osudi državu za naknadu štete koja je proizašla iz pogrešnog tumačenja, osobito kada je zakonodavac zanemario neke smjernice.
Hrčak ID: 84230


eng How to Make a Unicorn or ‘There Never Was an “Acte Clair” in EU Law’: Some Remarks about Case C-561/19 Consorzio Italian Management
Petrić, Davor
In its judgment in Consorzio Italian Management, the Court of Justice has gone some way to solving the riddle that since the beginning of European integration has remained one of the most important and widely discussed doctrines of EU law: one that concerns the obligation of national courts of last instance to refer questions of interpretation of EU law for a preliminary ruling to the Court. The doctrine in question concerns exceptions to this obligation, solidified four decades ago in the landmark CILFIT ruling. More specifically, one exceptio...
Hrčak ID: 270847


hrv ULTRA VIRES ODLUKE SUDA EU; POČETAK PRAVOSUDNOG SUKOBA ILI SURADNJE
eng THE ULTRA VIRES DECISIONS OF THE EU COURT; THE BEGINNING OF JUDICIAL CONFLICT OR COOPERATION
Novak, Stjepan
Pravni vjesnik Vol. 38, No. 2, 2022
Ovaj rad ima za cilj istražiti odluke najviših nacionalnih sudova koji su odluke CJEU-a proglasili ultra vires, bez obvezujućeg učinka u svojim zemljama. Kao i češki, danski i njemački sudovi, Ustavni sud Republike Hrvatske (USRS) mogao je donijeti takvu odluku prema članku 129. Ustava Republike Hrvatske (URH) i članku 104. Ustavnog zakona o Ustavni sud Republike Hrvatske (USRS). U postupku, Ustavni sud ne bi trebao poštovati samo relevantne odredbe CRC-a i CACC-a, već i postupovna pravila CJEU-a, osiguravajući da je odluka doista dobro utemelj...
Hrčak ID: 281059


hrv POSTUPAK ZA RJEŠAVANJE SPORNOG PRAVNOG PITANJA S OSVRTOM NA PRETHODNI POSTUPAK PRED EUROPSKIM SUDOM PRAVDE
eng PROCEDURE FOR RESOLVING A DISPUTED LEGAL ISSUE WITH REFERENCE TO THE PREVIOUS PROCEDURE BEFORE THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE
Kevo, Mirjana; Belović, Minja
Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine iz 2015. godine donio je brojne novine u parnični postupak. Jedna od njih je i uvođenje instituta rješavanja spornog pravnog pitanja. Člankom 14. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine iz 2015. godine iza čl. 61. dodano je novo poglavlje III. a i čl. 61a. – 61f. pod naslovom ­ Postupak za rješavanje spornog pravnog pitanja. Razlozi za uvođenjem ovog pravnog instituta u naš pravni sustav ogledaju se u doprinos...
Hrčak ID: 271568


hrv Očuvanje autoriteta i nepristranosti sudbene vlasti kao dopušteno ograničenje prava na slobodu izražavanja – hrvatska i konvencijska perspektiva
eng Preservation of the authority and impartiality of the judiciary as a permissible restriction of the right to freedom of expression - Croatian and Convention perspective
Marochini Zrinski, Maša; Kvaternik, Anamarija
Sloboda izražavanja, kao jedan od temelja demokratskog društva, spada u kvalificirano konvencijsko pravo koje je uvijek, kada su za to ispunjene pretpostavke, podložno ograničenjima. Jedno od dopuštenih ograničenja, odnosno legitimnih ciljeva taksativno navedenih u čl. 10. Konvencije, za ograničenje slobode izražavanja jest i očuvanje autoriteta i nepristranosti sudbene vlasti. Također, Ustav Republike Hrvatske jamči slobodu izražavanja u čl. 38., dok čl. 16. propisuje dopuštena ograničenja sloboda iz Ustava, iako ne navodi posebno očuvanje aut...
Hrčak ID: 265074