hrcak mascot   Srce   HID

Original scientific paper

POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?

Nenad Fanuko ; Odsjek za kulturalne studije Filozofskog fakulteta u Rijeci

Fulltext: croatian, pdf (334 KB) pages 11-32 downloads: 1.952* cite
APA 6th Edition
Fanuko, N. (2010). POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?. Polemos, XIII (26), 11-32. Retrieved from https://hrcak.srce.hr/68252
MLA 8th Edition
Fanuko, Nenad. "POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?." Polemos, vol. XIII, no. 26, 2010, pp. 11-32. https://hrcak.srce.hr/68252. Accessed 16 Apr. 2021.
Chicago 17th Edition
Fanuko, Nenad. "POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?." Polemos XIII, no. 26 (2010): 11-32. https://hrcak.srce.hr/68252
Harvard
Fanuko, N. (2010). 'POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?', Polemos, XIII(26), pp. 11-32. Available at: https://hrcak.srce.hr/68252 (Accessed 16 April 2021)
Vancouver
Fanuko N. POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?. Polemos [Internet]. 2010 [cited 2021 April 16];XIII(26):11-32. Available from: https://hrcak.srce.hr/68252
IEEE
N. Fanuko, "POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?", Polemos, vol.XIII, no. 26, pp. 11-32, 2010. [Online]. Available: https://hrcak.srce.hr/68252. [Accessed: 16 April 2021]

Abstracts
Članak donosi pregled Weberovih razmatranja o poretku, legitimnosti i karizmi. U prvom dijelu razmatra se sociološki pojam poretka, razlika između marksističkih i funkcionalističkih perspektiva, te neka teorijska rješenja (Alexander, Wrong, Elster, Shils). Drugi dio posvećen je Weberovom konceptu legitimnog poretka, gdje se tvrdi kako je taj koncept širi od uobičajene usko političke primjene. Weberov pojam legitimnog (socijalnog) poretka ne treba brkati s legitimnim političkim poretkom, odnosno tipovima legitimne vlasti. U razmatranju tog pojma insistira se na Weberovoj probabilističkoj koncepciji, te njegovom pozivanju na orijentacije, motive i razloge pripisivanja važenja legitimnom poretku. Treći dio bavi se Weberovim pojmom legitimnosti. Kontrastiraju se dva suvremena stajališta: ono Habermasovo, zasnovano na teoriji komunikativnog djelovanja, i ono Luhmannovo, zasnovano na sistemskoj teoriji. Prednost se daje Luhmannovom stajalištu u kojem se naglašava nesrazmjer između rastuće kompleksnosti suvremenih društava i ograničenih resursa individua koje žive u njima. Legitimnost je sistemski a ne psihološki fenomen. Četvrti dio bavi se karizmom – fenomenom lagodno smještenim u historijsku sociologiju religije, ali problematičnim u suvremenoj sociologiji politike i vlasti.

Keywords
Weber; sociološka teorija; poredak; legitimnost; karizma

Hrčak ID: 68252

URI
https://hrcak.srce.hr/68252

[english]

Visits: 2.592 *