hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak

POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?

Nenad Fanuko ; Odsjek za kulturalne studije Filozofskog fakulteta u Rijeci

Puni tekst: hrvatski, pdf (334 KB) str. 11-32 preuzimanja: 1.952* citiraj
APA 6th Edition
Fanuko, N. (2010). POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?. Polemos, XIII (26), 11-32. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/68252
MLA 8th Edition
Fanuko, Nenad. "POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?." Polemos, vol. XIII, br. 26, 2010, str. 11-32. https://hrcak.srce.hr/68252. Citirano 18.04.2021.
Chicago 17th Edition
Fanuko, Nenad. "POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?." Polemos XIII, br. 26 (2010): 11-32. https://hrcak.srce.hr/68252
Harvard
Fanuko, N. (2010). 'POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?', Polemos, XIII(26), str. 11-32. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/68252 (Datum pristupa: 18.04.2021.)
Vancouver
Fanuko N. POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?. Polemos [Internet]. 2010 [pristupljeno 18.04.2021.];XIII(26):11-32. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/68252
IEEE
N. Fanuko, "POREDAK, LEGITIMNOST I KARIZMA: VRIJEDE LI JOŠ WEBEROVI POJMOVI?", Polemos, vol.XIII, br. 26, str. 11-32, 2010. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/68252. [Citirano: 18.04.2021.]

Sažetak
Članak donosi pregled Weberovih razmatranja o poretku, legitimnosti i karizmi. U prvom dijelu razmatra se sociološki pojam poretka, razlika između marksističkih i funkcionalističkih perspektiva, te neka teorijska rješenja (Alexander, Wrong, Elster, Shils). Drugi dio posvećen je Weberovom konceptu legitimnog poretka, gdje se tvrdi kako je taj koncept širi od uobičajene usko političke primjene. Weberov pojam legitimnog (socijalnog) poretka ne treba brkati s legitimnim političkim poretkom, odnosno tipovima legitimne vlasti. U razmatranju tog pojma insistira se na Weberovoj probabilističkoj koncepciji, te njegovom pozivanju na orijentacije, motive i razloge pripisivanja važenja legitimnom poretku. Treći dio bavi se Weberovim pojmom legitimnosti. Kontrastiraju se dva suvremena stajališta: ono Habermasovo, zasnovano na teoriji komunikativnog djelovanja, i ono Luhmannovo, zasnovano na sistemskoj teoriji. Prednost se daje Luhmannovom stajalištu u kojem se naglašava nesrazmjer između rastuće kompleksnosti suvremenih društava i ograničenih resursa individua koje žive u njima. Legitimnost je sistemski a ne psihološki fenomen. Četvrti dio bavi se karizmom – fenomenom lagodno smještenim u historijsku sociologiju religije, ali problematičnim u suvremenoj sociologiji politike i vlasti.

Ključne riječi
Weber; sociološka teorija; poredak; legitimnost; karizma

Hrčak ID: 68252

URI
https://hrcak.srce.hr/68252

[engleski]

Posjeta: 2.592 *