hrcak mascot   Srce   HID

Prethodno priopćenje

KARNALNO PROSVJETITELJSTVO: MIT O PROSVJETITELJSKOM RAZUMU I DVIJE KARNALNE KONCEPCIJE DRŽAVE

Hrvoje Cvijanović ; Fakultet političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska

Puni tekst: engleski, pdf (122 KB) str. 76-93 preuzimanja: 353* citiraj
APA 6th Edition
Cvijanović, H. (2011). Carnal Enlightenment: The Myth of Enlightened Reason and Two Carnal Conceptions of the State. Politička misao, 48 (1), 76-93. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/71124
MLA 8th Edition
Cvijanović, Hrvoje. "Carnal Enlightenment: The Myth of Enlightened Reason and Two Carnal Conceptions of the State." Politička misao, vol. 48, br. 1, 2011, str. 76-93. https://hrcak.srce.hr/71124. Citirano 06.12.2019.
Chicago 17th Edition
Cvijanović, Hrvoje. "Carnal Enlightenment: The Myth of Enlightened Reason and Two Carnal Conceptions of the State." Politička misao 48, br. 1 (2011): 76-93. https://hrcak.srce.hr/71124
Harvard
Cvijanović, H. (2011). 'Carnal Enlightenment: The Myth of Enlightened Reason and Two Carnal Conceptions of the State', Politička misao, 48(1), str. 76-93. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/71124 (Datum pristupa: 06.12.2019.)
Vancouver
Cvijanović H. Carnal Enlightenment: The Myth of Enlightened Reason and Two Carnal Conceptions of the State. Politička misao [Internet]. 2011 [pristupljeno 06.12.2019.];48(1):76-93. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/71124
IEEE
H. Cvijanović, "Carnal Enlightenment: The Myth of Enlightened Reason and Two Carnal Conceptions of the State", Politička misao, vol.48, br. 1, str. 76-93, 2011. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/71124. [Citirano: 06.12.2019.]

Sažetak
Država u modernom smislu trebala bi se pokazati kao instrument Razuma
sposoban kontrolirati strasti. To je moderni mit o državi koji se potkrepljuje
tijekom doba prosvjetiteljstva. No pojam “prosvjetiteljskog razuma” koji
je u pozadini ideje države samo je mit, te je stoga pogrešan. Moderna država
zapravo postaje najviše utjelovljenje “karnalnog razuma”. On se kao takav
očituje u ideji samoodržanja ili održanja života općenito, koje se hrani
ljudskom željom za prevlasti nad prirodom i samim ljudima. Prema tome,
moderna država pruža okvir za karnalno otpuštanje sadističkih strasti u ime
mita “prosvjetiteljskog razuma”. Argumentacija glasi da je prosvjetiteljstvo
lažno predstavilo svoje ciljeve kao čežnje Razuma i da je hotimično prikrilo
svoje karnalne temelje. Naime autor pravi razliku između sadomazohističke
jezgre prosvjetiteljstva i njegove retoričke ili intelektualne krinke. Nagon za
održanjem života koji se neizbježno pretvara u obuhvatno samouništenje te
uništenje drugih i cijelog okoliša održava se pravnim okvirom države. Autor
ustvrđuje da se moderna država temelji na tom karnalnom razumu, nasuprot
povijesno propagiranom idealu “prosvijetljenog razuma”. Ako je međutim država
najviše utjelovljenje “karnalnog razuma”, postoje barem dvije moguće
reakcije na takvo stanje. Prva prepoznaje “karnalni razum” kao prepreku ispunjavanju
idealā prosvjetiteljstva ili kao izdaju ideje države. Takvu su kritiku
razvili Horkheimer i Adorno u svom žučnom napadu na prosvjetiteljstvo i na
državu, koje su opisali kao totalitarne i protivne životu. S druge strane, Carl
Schmitt branio je karnalnu koncepciju države, oslobođenu od opterećenja moralne
argumentacije, kao činjenicu političkoga. Dvije karnalne koncepcije države
dvije su različite artikulacije koje valja usporediti i rasvijetliti.

Ključne riječi
prosvjetiteljstvo; država; karnalno; Adorno i Horkheimer; Carl Schmitt

Hrčak ID: 71124

URI
https://hrcak.srce.hr/71124

[engleski]

Posjeta: 937 *