Izvorni znanstveni članak
Najstariji nalazi krunica u Dalmaciji
Tonči Burić
; Muzej hrvatskih arheoloških spomenika
Sažetak
jaju rijetku kategoriju nalaza pa je i razumljivo samo po sebi da je literatura o taj vrsti predmeta oskudna i nedostatna. Tome je pridonijela i činjenica da najraniji nalazi krnnica u Europi nisu stariji od sredine 13., a ovdje obrađeni primjerci su iz 16. stoljeća, dakle iz razdoblja koje je sve do nedavno praktično bilo izvan interesa srednjovjekovne arheologije u Hrvatskoj. Na ovaj me je rad potaknuo nalaz gotovo u cijelosti očuvane k17.mice iz groba 16 stoljeća na srednjovJekovnome žllpskom grohY-u sela Sućurac kod Splita, za koju sam potom utvrdiO nekoliko veoma bliskih paralela, takoder u neposrednOj okolici Splita. Tako izdvojena skupina nalaza pružila je osnovu za nekoliko različitih analiza i zaky-učaka, pomoću kojih se mode kazati nešto više o materijalnoj i duhovnoj ku/turu renesansnog vl-elnena u Splitu i Trogiru, pa i Dalmaciji općenito.
Krnnice, taj kršćanski ekvivalent brojalice, nisu u našoj arheološkoj !ileraturi posebno obradivane, bilo kao predmet obrta i trgOvine, bita kaojedna od najčešićh devocionalia. Stoga hih htio u naJsatetijim crtama prikazati njihov postanak i evoluciju. Za to su, uz još uvijek rijetke arheološke nalaze, prikladnije druge dvije vrste povijesnib izvora pisani dokumenti i likovni prikaZi.
Povijest brojalica izčitava se kroz sadrtajnu i tipološku evoluciju. One su predmeI koji se koriSti u raznim religijama. Postanak im je utvrđen na islOku, u Aziji,gdje ih kOriSte u postvedskom shivaizmu, budizmu i islamu, odakle su preko Bizanta doprle i u EUropu. lslamski molitveni konopČiĆ (misbah, subiJa, tasbih) sastOji se od 99 kuglica, podijey-enib na tri dijela, koje sadrže nazive lt čast A/aba. Kršćanski Je Zapad upoznao broja!icu relativno kasno, na razmedi ranoga i razvijenog srednjeg Vijeka, oko 11.
stoijeća.
Usvom izvornom obliku krunica Je pomočno sl-edslvo s kojim nepismeni redovnici i svećenici, a potom i laici, obavy-aju mehaničko nizanje istovrsnih molitava. lzvorno je ona ima/a 150 zrna da bi se moglo izmolili 150 molitava Gospodnjih umjesto 150 psalama. Po taj molitvi, pozllatijoj kao Očenaš (lal. Pater noster), dobile su najstarije brojalice i ime paternoster, od čega se razvio tzv. "paternosterpsaltir", koji je dosegao svoj apogej u 12. staY-eću. Taj su naziv krunice zadrtale sve do danas i tt na/široj pučkoj verziji Njen ubrzani razvoJ potaknut je clynijevskom reformom i Širenjem kulta Bogorodice, što je posebice došlo do izraiaja lt 13. stay-eću. Od tada se u strukturi krunica sve više Javljaju zrna manjib dimenzija koja sluie za drugu općepoznatu kršćansku molitvu.· Zdravomariju, ili Ave maria. Od lada se may-enje krunice sve češće imemije marijanskim psaltirom.
Uz benediktince posebni zamah masovnijaj uporabi krunica dali su novi redovi, k.artllzijanci, cisterciti i ivanovci, a naročito lnendikantski redovi u 13. stoljeću. No, i oni tek postupno zamjenjuju molitvu Pater noster s Ave Maria. Primjerice, dominikanci tek na svom generalnom kaptolu 1266. godine donose odluku da se uz svaki Očenašmoli iZdravomarija. Day-njom evolucijom i sve većim širenjem kulta Bogorodice marijanski pilastar je podijeljen na tri
jedrulka dijela, spo 50 zrna, po čemuje u 13 stoijeću nazvan rosarium, budući da 50 izmoijenih Ave .11ana zamjenjuje vijenac od ruia Gospi u čast. Današnji oblik krunice, tzv. rozarij , us/alio se koncem 15 stoljeća. Ozakonio ga je bulom od rozarija. 1569. papa Pio v., da bi nakon velike kršćanskepobjede nad Turcima u pomorskoj bitci kod Lepanta 7 listopada 1571 godine papa Lav XlII, poznat i kao 'papa od ruzarija ", uveo blagdan Gospe od ruzarija. Njeno je svetkovanje papa Klement XlI p-roglasio obveznim tl cijeloj Crkvi nakon bitke kod Petrovaradina od 5. kolovoza 171 6. godine. Tek o ovom posljednjem ciklusu u razvoju b-roJalice na kršćanskom Zapadu postoji dosta obimna literatura u HlValskoj, koja JI? isključivo vezana uz razne teološke aspekte ili pučku pobožnost, a ne uz krunice kao arheološke CI1tefakte.
Osim rijetkim arheološkim nalaZima, srednjovjekovne i ranonovovjekovne knmice znatno se češće javijaju tt pisanim dokumentima. Brojni su primjeri iz cijele Eu-rope, koje ovdje nije moguće niti saieto donOSiti, a sakupljeni su u kapitalnom djelu o srednjovjekovnom nakitu: R. III Lightboum, Mediaeval Eu-ropean jewellery, Hong Kong, 1992. (poglavije 32 Paternoster heads). Posebice su sačuvani podaci o raskošnim garniturama krunica izradenim od skupocjenih materijala poput zlata, koralja,jantara i sl. Takve se često ostavljaju i u nasljede u pisanim oponlkama, poput one kojuJe supruga aragonskog kralja Peira, Konstanca od Sicilije, ostavila svojoj kćeri Isaheli, a ta se 1282. Godine udala za portugalskog kralja Dom Diniza, te ostavila istll knmicu u oporuci iz 1358. godine svojoj nevjesti Beatriz, takoder portugalskoj kraljici. Ta se knmica, dakle, javlJa tl izvorima oko stotinu godina, od sredine 13. do sredine 14. stoijeća. Inače se u latinskim dokumentima knmiceJavljaju pod općepoznatimimenom corona ili corolla.
Za razliku od zapadne Europe, gdje se krunice i majstori koji ih proizvode jauljaju u pisanim vrelima već od 13. stoljeća, hlVatski srednjovjekovni izvori bilježe pIVe spomene krunica tek od konca 14. stoljeća. Čak i tl oponlci hlVatskoga velikaša Pavla II. Šubića, člana jedne od najmoćnijih velikaških obi/elji II srednjovjekovlJoj HlVtllSkoJ: napisanoj 1346 godine, nema spomena niti jedne garniture kntn ica, kakve su uobičajene tl opontkama feudalmh velmoia na Zapadu. Posebice su ilustrativni primjeri iz zadarskih dokumerulta,gdje se čestojavijaju hagate garniture brojalica, uglavnom od jantara (pater noster de ambro), a ponekad i od koralja (pater noster de corallio). Ističu se objavljeni inventari zadal~kog patricija Grizog= de Civalellis iz 1384. i t'Eovca suknom Mihovila iz 1385. godine. S vremenom takvih podataka ima sve više, no, sustavna obrada izvora po toj lemi nije u ovom času moguća. Kao primjer kontinuiteta navodim citat iz oporuke Zadranke Peruče Radmilore od 6. svibnja 1530 godine. l/em relinquit predicte rusice un par vel unam coronam pater nost-rorum de corale...
Zapadnoeuropski doku menti nude nam, za razliku od hlvaL,kih, obilje podataka i o načinima proizvodnje kntnica, udntienjima majstora kntničara (paternostreri, le patemostiers, maestri corallieri, maestri margariteri), koji u velikim urbanim središtima poput Pariza, Rima, Venecije, Barcelone, Londona itd. imaju svoJI! cehove već od 13. ili 14. stoljeća, a slično je i u hanzeatskim središtima na sjeveru Europe (Liibeck, Bruges i dr) Pojedini se specijaliziraju za izradu zrna samo od nekih materijala, kao što je koralj, jantar, zlato, rubini i dr. Središte izrade nakita od koraija bila je Barcelona, gdje je aragonska dinastija uvela čvrsti monopol nad eksploatacijom sirouina, kao što su teutonci na Baltiku uveli monopol nad sakupijanjem jantara već od 1312. godine i prodavali ga hanzeatskim trgovcima. Venecija, pak, osim istaknute uloge trgovačkog posrednika za sve vrste tih proizvoda, specijalizirala se od 16. stoijeća u svojim poznatim središtima, poput Murana, za izradu zrna od stakla i kristala. Središta proizvodnje kntnica bila su i velika hodočasnička središta, kao što je ono Sv. Jakova tt Campostelli, gdje su se kruničari specijalizirali za izradu zrna od gagata. Uporaba skupocijenih materijala za izradu zrna krunica dovodila je i do zabrane kOrištenja tih sirovina. Tako su gradski vijećnici Barcelone zabranili 1368 Godine svojim patriCijkama nošenje očenaša od bisera, a slično su postupili i vijećnici Siene 1426. godine. Još ranije je, 1261. godine, dominikanski sabor u Orvietu zabranio članovima svojega reda nositi kntnice od koralja i jantara, a slično su postupili i augustinei 1290. godine. Najsiromašniji su koristili kntnice radene od uzlova na konopcu, kakve su znali koristiti i oni kaji su propovijedali poniznost, poput sv. Katarine Sienske u drugoj polouini 14. stoijeća. izmedu ta dva ekstrema stoje oni materijali kao što su drvo, kost ili jeftinije staklene paste. Takve su i krunice opisane u ovom radu, a otkrivene u grobovima 16. stoijeća.
Osim materijalnoga aspekta koji nalazimo u pisanim dokitmentima brojni su ipodaCi koji nam osvjetljavaju i duhovni aspekt uporabe krunica, te uloge koju je ona imala u svakodnevnoj pobotnosti, kako u širim slojevima stanovništva tako i medu klerom i redovnicama. Jedan od pruih primjera je onaj sestre Anne od Winecha, redovnice iz Azasa, koja je još u 13 stoijeću znala izmoliti i do 1000 ili čak 2000 Očenaša i Zdravomarija dnevno. Slično JI! zabiijeteno i koncem istoga stoijeća i za Jranjevku sv. Margaritu Kartonsku, koja je godišnje molila oko 14.000 molitvi. Sistematizaciju od 150 zrna razradio Je Dominik od Pntsije (1382.-1461.), aJranjevci i dominikanci su odigrali vatnu ulogu u Širenju knmice za potrebe svakodnevne ujerske prakse. Tome je uvelike doprinjela i smanjenje broja zrna sa 150 na 15 Tu su klj'učnu ulogu imale bratovštine kntnica, a prvu takvu je osnovao 1475. godine u Kolnu dominikanac jakob Sprengler.
Osim arheoloških i pisanih dokumenata vatan izvor za proučavanje knmica su I proizvodi likovne umjetnosti, u prvom redu slikarstvo i kiparstvo, koji su nam sačuvali i prve prikaze tih predmeta od 15. stolj'eća na dalje. lako su ti prikazi često shematizirani, oni su ipak vata n izvor za proučavanje krunica, a time i za poblite determiniranje arheoloških nalaza. Na/stariji potječu s raznih minijatura u rukopisima 15. stoljeća u Njemačkoj i NizozemskoJ a istodobno se javljaju i u Hrvatskoj. To su dvije slike mletačkoga slikara jacobella del Fiorea iz prve polovine 15. stoljeća. jedna je jz Zadra s prikazom sv. Katarine". Na obje slike su uz Bagarodičine noge prikazani mali likovi klečećih donatorki koje u ruci drže krunice. Skonca 15 stoljeća (1499,) je i veoma lijepi prikaz krunice na portalu franjevačke crkve tl Dubrovniku, isklesan na pojasu lika koji predstavlja sv. jeronima. Prikazi !mmica zastupljeni su i na funerarnoj skulptUri u Engleskoj iz 15. i početka 16. stoljeća, a iz toga vremena je i portret znamenitog Tome Nigrisa iz 1527 godine, rad Lorenza Lotta. Tijekom 16. i u 17 stoljeću brojni su renesansni i barokni slikariprikazali krunice na likovima kaje su oslikali na svojim slikama. U svakom slučajU, to je tema koju bi vrijedilo detaljnije obraditi
Rekonstrukcijom zrna krunice s Putalja utvrdeno je da se radi
o polovici marijanskog psaltira, kojega čine nizovi od po deset zrna Zdravomarije odijeljeni spo jednim zrnom Očenaša. Taj tip se i inače često javlja na likovnim prikazima iz istoga vremena. U taj niz ubačenaje i jedna brončana medaljica, a na početku komnenska skyphata. Prema položaju gdje je nadena krunica JI! bila o pojasu pokojnika. Zrna su uglavnom blago izdužena i neznatno variraju u dimenZijama. Izradena su od kosti i ukrašena spiralno položenim dubljim kanelirama, te obojena tamnocrvenom bojom.
Unatoč malobrojnosti te kategOrije arheoloških nalaza u nas, ipak sam uspio pronaĆi nekoliko prilično bliskih analogija putaljskOj broja/h Najstarija garnitura gotovo identičnih zrna zabilježena je početkom 20. stoljeća u Ninu, gdje je Luka Jelić u jednom grobu u crkvi Sv. Križa otkrio 23 zrna približno istih dimenzija i ukrašenih okomitim kanelirama. On ih je, doduše, protumačiO kao llalaz ogrlice idalirao u rani srednji vijek, no, već iz samoga njegovog detaljnog opisa očito je da se radi o nalazu iz približno 16. stoljeća, i to o zrnima brojalice. Uz to su nadeni i cijevasti izduženi razdjelnici, sličniprečkama na putaljskOj krunici.
Osim toga našao je i 20 potpuno glatkih zrna, "uz lijevu podlakticu ", takoder približno istih dimenzija koje je protumačiO kao narukviCU, iako se i tu radi o brojalici. I konačno, uz krunice je naden i kasnosrednjovjekovni prsten, koji je već na prvi pogled tipičniproizvod gotičkoga zlatarstva, pa sve ovdje izneseno nedvojbeno upućuje na to da se ipak radi o novovjekovnom grobu s prvim ukopima iz 16. ili kasnoga 15. stoljeCa, a u kojega se ukopavalo i kasnije, jer istraživač navodi i nalaze krunica ugornjem sloju groba s medaljicama iz 17. stoljeCa. Za datiranje donjega sloja groba u rani novi, a ne rani srednji vijek, presudan je upravo nalaz zrna poput onih na putaljskOJ kruniCi, a i niska od glatkih zrna zaista asocira na drvene kuglice brojalice prikazane i na spomenutom portretu Tome Nigrisa. Takva je krunica nac/ena i u jednom grobu na Poljudu u Splitu, kaju takoder donosim u opisu analogija Osim u ruci oko pojasa, !mmice su se nosile i na ramenima, pa sam poloiaj nalaza nije pff?sudan za funkCionalnu atribuciju narebrenih zrna. Štoviše, dvije prečke i stažasti za1J1"!ietak koje vidimo na prikazanoj fotografiji upuCuju nas na zaključak da je to ipak dio završetka jedne kraće krunicesa zrnima Očenaša, poput razdljetnih prečki i završetka krunice s Putalja. Nedostatak originalnih nalaza trajno (e oteiavati svaku analizu, no, unatoč tome ostajem pri ovdje iznese-nom mišljenju.
Drugu blisku paralelu immici s Putalja, a sličnu onoj iz Nina, čine nalazi triju različitih skupina zrna krunica u grobovima kasnoga srednjeg i ranoga novog llijeka oko crkve Gospe od Sila u Stroiancu kod Splita. Njihove kuglice su u odnosu na putaljske i ninske tipološki heteroge-ne ipo vrstama ukrasa i po dimenzijama, a broj nadenih zrna je malen, pa cjelovita rekonstrukcija izvornoga obhka nije moguća ŠtOviše, neke spoznaje upućuju na zaključak da se uglavnom radi oprovizornim manjim brojalicama, skrpanima od ostataka starijih Dulje manje skupine sadrže uglavnom zrna Očenaša i ne mogu se sloiiti kao Cjelovite garniture. Sua su zrna izradena od kosti i ukrašena u tri osnoune inačice: uzduinim kanelirama, urezanom romboidnom mrežom, ili su, pak, oblikovane poput rastvorenog C1Jijeta. Manja zrna su glatka i izvedena u dvije dimenzije. Ona nešto veća su pretežno ukrašena s tri uodoravna ureza po sredini, a manja su bez ukrasa i isla kao i zrna iz trećega kompleta (sl 14), gdje su ('('ća sluiila kao razdjelni Očenaši (6 komada), a manja (35 komada) za nizanje deselica Zdravomarija. Tu bi se jedino moglo promišljati o nekakvoj cjelini ako su sačuvana sva zrna brOjalice: tri deselice + pet slobodnih Zdravomarija I 6 Očenaša. Svi navedeni primjeri radeni su od kosti, po čemu se vidno razlikuju od kasnijih hrojalica, čija su ;:rnca rađena preležila od stakla ili slaklene paste. Grobovi u kojima su nadeni nizovi s manjim brojem zrntl imali su samo po jedan ukop, od čega je jedan djećji, pa je Iskyučena mogućnost da Sl' zbog višekratnih ukopa dio zrna zaMuhio. PO SlJe-mu sudeći čini da se tu radi o improviziranim kraćim brojalicama, složenim od zrna Očenaša sa slarijib komplela, uz po koje zrno Zdravo marije. Tek se kod treće garniture može govoriti o vjerojatno cjelovitoj krunici, koja je nadena oko ruke iene.
Običaj "prekrajanja" brojalica I oblikovanja novih knmica od zrnaca starih nile ri/edak običaj; to potvrđuju i nalazi iz grobova oko crkve Sv Kuzme i Damjana u Kaštel-Gomilici, gdie su lakoder nadena zrna hrojctiiCCl koje su bliske paralele onima s PU/aija i iz SIroianGa. U grobu 14 nadena su 34 koštana zrna različitih ueličilla i ohlika, od sasuim oknlglih do izđuie-nib (sl. 15) Dio ih je ukrašen ravnim ili spiralnim kanelirama, poput putaljskih i ninskih, a manji dio je bez ukrasa. Prepoznaju se zrna za obje bamkteristične moliive: Pater noster I Are ,11ar'a. Tu Ilije moguća nikakva točnija rekonstrukCija cjelovile knmlce, no, oštećenost pojedinih zrna, a JOš više očita izlizanosI od dugalrajne uporabe, ukazuju na njihovo višekratno korišienje pri nizanju raznih knmica, što potvrduje iznesenu pretposlavku. Sve to ukazuje da tu krunicu vaija datirati nešto kasnije od pUla/iske, tj. u drugu polovini 16. ili eueutualno početak 17 stoljeća. Jz toga groblja donosim još jedan nalaz brojalice, naden u grobu 1, slotene od preOSItIlaka starijih Ta je još zanimljivija, jer sadIti, uz koštana, i zrna od staklene paste (sl. 16). (Pliri zma od kosti prec!stavUaju blisku paralelu zrnima Zdravomarije sa cjelovitog primjerka iz putalJskome. Zrna od staklene paste su brojnija. Ukupno ih je nadeno 14, zbijena su poput koluta, neznatno variraju u dimenzijama, a boja im je u osnovi plava, no, različitih nijansi. Za razliku od prethodne krunice ova nema zrna Očencla. Ta činjenica, kao i uporaba većega broja staklenih zrna, upućuje na još kasniju dataciju, moida čak u poodmaklo 1 7 stoljeće.
Za kasniju dataciju zrna od staklene paste vrijedi navesti i neke pobliie argumente, pri čemu ću koristiti rezultate arheoloških istraiivanja. UčestalostpOjave krunica sa zrnima od staklene paste evidentna je u nalazima iz grobova oko crkve Gospe od Zdravlja (ex Sv. juraj) u Oriovici, u danclnjim Vinišćama kod Trogira. Tu je oko romaničke crkve iz kasnoga 13. stoljeća, nastalo u novom vijeku groblje čiji najstariji grobovi nisu raniji od konca 17 stoljeća. Izostanak nalaza krunica s koštanim zrnima u groblju na Oriovici, jasno ukazuje da takve više nisu u uporabi tijekom 18. stoljeća, te da ukupni vijek njihovoga korištenja valja okvirno datirati od konca 15 do eventualno prve polOVine 17 stoljeća, uzevši u obzir i ponovnu upotrebu pojedinih zrna za nove knmice. Tu predlaienu dataciju učvršćuje i nalaz staklenih zrna za brojalice otkriven u teretu potonuloga broda kod otoka Koločepa u dubrovačkom akvatOriju, koji je datiran u konac 17 ili početak 18. stoljeća. Medu inim brodskim teretom nađenaje i velika količinaperli od staklene paste i od stakla, raznih oblika, veličina i ukrasa, a koje su korištene i za izradu brojalica. Unatoč tome što se početak prOizvodnje staklenih perli u Veneciji datira u 16. stoljeće, ostaje neospornom i činjenica da kntnice sa perlama od stakla ili staklene paste rijetko dolaze u istome sloju ili grobu u kojima se javljaju prepoznatljiva koštana zrna koja su vidno obiljeiiia [!pravo slOjeve 16. stoljeća. Stoga brojalice sa zrnima od kosti moiemo pripisati produkciji renesansnih majstora kruničara, kOJa na našoj obali prethodi krunicama sa zrnima od staklene paste i od stakla.
Prigodom zaštitnih iskopavanja oko crkve Gospe od Andela u Trogim pronadeno je u jednome grobu dohro očuvano koštano zrno s okomitim kanelirama, poput već navedenih iz Nina, Stroianca i Kaštel-Gomilice, no, samo s jednim zrnom nije zaista moguće raditi nikakve kombinacije.
Uz primjerke od kosti i staklene paste vrijedi spomenuti i još jednu brojalicu od koje se sačuvalo svega 7 zrna izradenih od ruiinoga drva, a koja se čuva u franjevačkom samostanu na Poljudu Lt Splitu (sl. 17). Iako fragmentarna, ima osnovne stilske odlike i datirana je -uz ostalo -i paralelama na likovnim prikazima iz 16. stoljeća (navedeni portret Tome .Vigrisa), kao i s gore opisanom brojalicom iz Sv Kriia u Ninu. Time je isc!pljeno navodenje lokaliteta na kojima su do sada otkrivene krunice ili njihova pojedinačna zrna iz kasnoga srednjeg i ranoga novog vijeka u Dalmaciji.
Koštane krunice ili njihovi dijelovi otkriveni su do sada na pet lokal1teta na prostoru splitskoga ili trogirskog distrikta, te kod crkve Sv. Kriia u .Vinu. Koncentracija im je na splitskom teritoriju na kojemu je, u grobovima franjevačkog samostana na Poljudu, zabiljeien i nalaz drvenih zrnaca sličnih ovim koštanima, tj. drugoj garnituri iz Nina. Nalazi s Putalja i iz Stroianca su dosta precizno datirani u konac 15. i 16. stoljeće, a istom razdoblju moie se pripisati i ninski primjerak, što omogućuje da i ostale još neobrađene i neobjavljene primjerke iz Kaštel-Gomilice i Trogira okvirno datiramo u ranija stoljeća novoga vijeka, tj u širi okvir 16 ili najdalje uprvu polovinu 17. stoljeća. Usporedba sa iupskim grobljem oko crkve Gospe od Zdravlja u Oriovici, koje je utemeljeno koncem 17. stoljeća, a kontinuira do danas, pokazala je da zrna brojalica od obrađene kosti (ili roga?) nisu u priobalju Dalmacije u uporabi dalje od sredine 17. stoljeća, od kada ih potpuno istiskuju krunice tipa ruzarija čija su zrna rađena od stakla ili staklene paste. Na primjeru iz grobova oko Sv. Kuzme i Damjana u Kaštel -Gomilici pokazao sam da se te dvije vrste materijala za izradu zrna knmice miješaju i u istim garniturama upravo tijekom prve polovine 17. stoljeća. Gustoća i koncentracija nalaza brojalica od koštanih zrna upravo tl priobalnom prostoru splitske, a čini se i trogirske dijeceze, upuć/tje na zaključak da je ta vrsta devocionalija izrađivana upravo u Splitu.
Više čimbenika ide Lt prilog tezi da su krunice sa koštanim zrnima proizvod domaćih obrtnika kruničara. Prvi je gustoća samih arheoloških nalaza Lt distriktu grada Splita (tri groblja), kojima vaba pribrojiti i trogirski nalaz, kao i drvena zrna brojalice iz samoga Splita (Poljud). Drugi argument jest relativna jednostavnost izrade i jeftinoća samoga materijala (kost ili drvo), što omogućuje i niiim društvenim slojevima, skromnih materijalnih mogućnosti, nabavku takvih predmeta. To potvrđuje i izostanak brojalica od kosti i drva upisanim izvorima od 14. do 16. stoljeća. Dokumenti, opontke i inventari, u kojima se spominju i krunice, donose samo one kojih su zrna od SkupOCjenih materijala, a to su jantar i koralji (de ambro, de corale). Navedenome se mogu indirektno pribrOjiti i dosadašnji rezultati u Istraiivanju obrtničke proizvodnje u Splitu tijekom kasnoga srednjeg i ranoga novog vijeka kad je, pribliiavanjem Turaka, porasla uloga Venecije u ukupnom iivotu dalmatinskih gradova, a u kojima je došlo do opadanja obrta. Tada je Dalmacija došla u veću ovisnost o mletačkim proizvodima Krunice sa zrnima od stakla istaklene pastepočinju se javljati, barem prema arheološkim pokazateljima, tek od poodmaklog 16. i u 17 stoljeću, a tijekom 18. posve dominiraju. Upravo, dakle, u vrijf!me sve veće ovisnosti o nabavci svih vrsta roha iz Venecije Nasuprot tome brOjalice od koštanih zrnaca dominantne su Lt arheološkim slojevima kasnoga 15. i 16. stoljeća, kada još nema nalaza brojalica sa staklenim zrnima, iako se ona već tada proizvode tl Veneciji, ali i kada domaći obrt još dominira na lokalnim triištima naših jadranskih komuna. Kada bi one i bile mletački proizvod, tada bi se ta vrsta zrna morala po lop,ici stvari javljati i u nalazima 17. i 18. stoljeća. Njihov apsolutni izostanak u tim slojevima samo ide Lt prilog tezi da su one zaista djelo domaćih, u konkretnom slučaju splitskih obrtnika. Je li središte te proizvodnje vezano uz ohrtnike pojedince ili uz neko samostanska hodočasnička svetište, o tome Je još rano raspravljati bez dodatnih istraživanja.
Najstariji nalazi knmica u Dalmaciji pripadaju samome koncu srednjeg i ranom novom vijeku. Stariji nalazi još nisu registrirani, iako nisu nemogući, jer su takvi već nadeni u Europi (Irska -sredina 13 stoljeća), a i naši dokumenti ih navode od druge polovine 14. stoljeća. Ovdje je obradena jedna koherentna grupa čije je obrtničko središte Split, a datiraju se od konca 15. do sredine 16. stoljeća, s mogućnošću ponovne upotrebe do početka 17 stoljeća. Zrna su izrađena od kosti ili roga, a izvorno su nizane krunice tipa polovine marijanskog psaltira. 75 zrna. Uz njih se javljaju još razni privjesci i medaljice, razdjelne prečke i različito oblikovani završetci. Te su knmice, nastale u "splitskoj renesansnoj sredini" i danas predstavljaju dragocjeni materijalni trag duhovnoga života Splita i njegovoga teritorija u vrijeme prijelaza iz srednjovjekovlja u rani novi vijek.
Na kraju bih još iznio jedno opažanje vezano uz specifičnost grobalja s kojih potječu analizirane krunice. lako krunice od koštanih zrna nisu posebice skupocjena roba, očito je da ni takvi proizvodi nisu bili lako dostupni Siromašnijim slojevima tadašnjega seoskog dn/šIVa u splitskom distriktu. Pojedinačni nalaz s PU/alja i nalazi iz sirožanačkih grobova u ono vrijeme bili su na posjedima splitske nadbiskupije i samostana Sv. Stjepana pod borovima. Kako je u tim slučajevima riječ oprepravljanim kunicama, potvrduje se takvo mišljenje. Njima možemo pribrojiti i nalaze iz grobova s područja koje je u to vrijeme bilo dijelom posjeda splitskih benediktinki, u današnjoj Kaštel-Gomilici. Nasuprot tome, na svim do sada istraženim ili dijelom istraženim grobljima na istom teritoriju kOJa su bila izvan posjeda crkvenih ustanova nisu nadene kntnice ovdje izdvojenoga renesansnog slOJa, niti njihova zrna (na primjer, groblje oko Sv. jurja od Raduna u KaštelStarom, oko Sv. Nikole u Solinu, groblje uokolo gradevinskog sklopa u Rižinicama izmedu Klisa i Solina, kod Sv. Marte u Stambratama tl Donjokaštelanskom polju, ili, pak, na onome oko Sv. Mavra tl Žednome na otoku Čiovu. Koliko je ta pojava rezultat stvarne razlike tl to vrijeme izmedu župa na posjedima crkvenih ustanova i onih drugih, a koliko trenutni rezultat slučajnosti zbog slabe istraženosti, nije moguće još točnije razlučiti, posebice ne u okviru samo jedne (splitske) dijeceze. Isto tako, slučajno ili ne, pojava pnJih krunica u grobovima na prostoru splitskoga i trogirskog distrikta tijekom 16. stoUeća koincidira s učestalim provalama turskih pljačkaških četa u Splitsko i Trogirsko polje.
Uz sve navedeno, ovim radom želim potaknuti arheologe u Hroatskoj da u svojm budućim iskopavanjima veću pozornost posvete novoujekovnim slojevima i nalaza u njima.
Ključne riječi
Hrčak ID:
83091
URI
Datum izdavanja:
24.10.2003.
Posjeta: 2.920 *