hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak

Kritički osvrt u odnosu na važeće propise s prijedlogom mjera za kvalitetnije upravljanje pomorskim dobrom

Željko Mišić ; Split, Hrvatska

Puni tekst: hrvatski, pdf (515 KB) str. 295-333 preuzimanja: 378* citiraj
APA 6th Edition
Mišić, Ž. (2012). Kritički osvrt u odnosu na važeće propise s prijedlogom mjera za kvalitetnije upravljanje pomorskim dobrom. Poredbeno pomorsko pravo, 51 (166), 295-333. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/97335
MLA 8th Edition
Mišić, Željko. "Kritički osvrt u odnosu na važeće propise s prijedlogom mjera za kvalitetnije upravljanje pomorskim dobrom." Poredbeno pomorsko pravo, vol. 51, br. 166, 2012, str. 295-333. https://hrcak.srce.hr/97335. Citirano 20.11.2019.
Chicago 17th Edition
Mišić, Željko. "Kritički osvrt u odnosu na važeće propise s prijedlogom mjera za kvalitetnije upravljanje pomorskim dobrom." Poredbeno pomorsko pravo 51, br. 166 (2012): 295-333. https://hrcak.srce.hr/97335
Harvard
Mišić, Ž. (2012). 'Kritički osvrt u odnosu na važeće propise s prijedlogom mjera za kvalitetnije upravljanje pomorskim dobrom', Poredbeno pomorsko pravo, 51(166), str. 295-333. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/97335 (Datum pristupa: 20.11.2019.)
Vancouver
Mišić Ž. Kritički osvrt u odnosu na važeće propise s prijedlogom mjera za kvalitetnije upravljanje pomorskim dobrom. Poredbeno pomorsko pravo [Internet]. 2012 [pristupljeno 20.11.2019.];51(166):295-333. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/97335
IEEE
Ž. Mišić, "Kritički osvrt u odnosu na važeće propise s prijedlogom mjera za kvalitetnije upravljanje pomorskim dobrom", Poredbeno pomorsko pravo, vol.51, br. 166, str. 295-333, 2012. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/97335. [Citirano: 20.11.2019.]

Sažetak
Važećim propisima je određeno da pomorskim dobrom upravlja, vodi brigu o zaštiti i odgovara Republika Hrvatska, neposredno ili putem jedinica područne (regionalne) samouprave (županija), odnosno jedinica lokalne samouprave (gradovi/općine).
Davanje ovlasti općinama i gradovima za redovito upravljanje pomorskim dobrom imalo je svoju dobru namjeru, ali u stvarnosti se ipak pokazalo da se od strane općina i gradova u okviru njihovih ovlasti ne upravlja kvalitetno i ne vodi dovoljno brige o pomorskom
dobru. Učestale su pojave nekontroliranoga nasipanja građevinskog i drugih otpadnih materijala uz samu obalu, odnosno u more, uz privolu predstavnika lokalne samouprave, a često i u njihovoj režiji bez odgovarajućih akata za takovu gradnju.
Smatramo da je potrebno potpunije urediti ovo pitanje i to tako da se detaljnije odredi konkretni sadržaj djelatnosti koje se mogu odobriti na pomorskom dobru na razini gradova/općina, ali da ih se uvjetuje zadovoljavanjem posebnih uvjeta, koji su predviđeni, primjerice, dokumentima prostornog uređenja te uvjeta koje određuju mjerodavna javnopravna tijela.
Premda se na različite načine pristupa problemu izvanrednog upravljanja pomorskim dobrom, smatramo da je potrebno doraditi sadašnje zakonsko određenje izvanrednoga upravljanja pomorskim dobrom na način da se u njega uključi i sanacija pomorskog
dobra, koja je nužna zbog neodgovarajućeg održavanja pomorskog dobra izvan luka.
Za davatelja koncesije prema važećim propisima nejasno su određeni kriteriji kojima se mora rukovoditi kod davanja koncesije u svrhu gospodarskog korištenja pomorskog dobra kada se druge osobe djelomično ili u potpunosti isključuju iz upotrebe i iz korištenja pomorskog dobra pa je potrebno o tome voditi računa prilikom budućih izmjena tih propisa. (...)

Ključne riječi
pomorsko dobro; granica pomorskog dobra; granica lučkog područja; morska obala; nasipi; operativna obala; luka posebne namjene; privezište; komunalna luka; luka otvorena za javni promet; koncesija za posebnu upotrebu pomorskog dobra; koncesija za gospodarsko korištenje pomorskog dobra; stručno tijelo za ocjenu ponuda za koncesije na pomorskom dobru; lučka uprava, linijski promet; dokumenti prostornog uređenja; geodetski elaborat

Hrčak ID: 97335

URI
https://hrcak.srce.hr/97335

[engleski]

Posjeta: 664 *