hrcak mascot   Srce   HID

Original scientific paper

TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja

Benjamin Čulig ; Filozofski fakultet, Zagreb

Fulltext: croatian, pdf (12 MB) pages 447-458 downloads: 121* cite
APA 6th Edition
Čulig, B. (1992). TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja. Socijalna ekologija, 1 (4), 447-458. Retrieved from https://hrcak.srce.hr/138838
MLA 8th Edition
Čulig, Benjamin. "TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja." Socijalna ekologija, vol. 1, no. 4, 1992, pp. 447-458. https://hrcak.srce.hr/138838. Accessed 8 Aug. 2020.
Chicago 17th Edition
Čulig, Benjamin. "TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja." Socijalna ekologija 1, no. 4 (1992): 447-458. https://hrcak.srce.hr/138838
Harvard
Čulig, B. (1992). 'TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja', Socijalna ekologija, 1(4), pp. 447-458. Available at: https://hrcak.srce.hr/138838 (Accessed 08 August 2020)
Vancouver
Čulig B. TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja. Socijalna ekologija [Internet]. 1992 [cited 2020 August 08];1(4):447-458. Available from: https://hrcak.srce.hr/138838
IEEE
B. Čulig, "TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja", Socijalna ekologija, vol.1, no. 4, pp. 447-458, 1992. [Online]. Available: https://hrcak.srce.hr/138838. [Accessed: 08 August 2020]

Abstracts
Dva su ekološka segmenta predmet analize u ovom radu. Prvi se odnosi na vrednovanje važnosti pojedinih izvora informiranja, dok se drugi odnosi na iskazivanje povjerenja različitim subjektima (akterima) informiranja. Nakon analize osnovnih statističkih pokazatelja nastojali smo ustanoviti odnos između između tih dvaju segmenata, kako bismo ustanovili povlači li pridavanje važnosti nekom izvoru informiranja za sobom i iskazivanje povjerenja.
Ispitivanje je provedeno u dva navrata, u razmaku od 4 godine (1988 i 1992.), na reprezentativnom slučajnom uzorku studentske populacije na dva svučilišta u Hrvatskoj.
Metodološki gledano, ispitivali smo postojanje statistički značajnih kanoničkih relacija između latentnih dimenzija dobivenih komponentnom analizom na oba ispitivana skupa. Služili smo se standardnim multivarijantnim procedurama. Rezultati su pokazali postojanje jedne statistički značajne kanoničke relacije, koja se može iskazati na sljedeći način: ispitanici koji pridaju važnost stručnoj literaturi ekološke provenijencije, znanju na osnovi vlastita zanimanja te ozbiljno shvaćaju ekološke katastrofe, skloniji su iskazivanju povjerenja stručnjacima (znanstvenicima) i ekološkim udruženjima kad se informiraju o ekološkoj problematici.
Odavde proizlazi: a) da se medijima ne vjeruje, iako im se pridaje važnost, b) ekološke katastrofe studentska populacija ne promatra senzacionalistički, nego ih doživljava kao ozbiljan problem, podložan znanstvenoj analizi, c) dok se znanstvenicima vjeruje, politici - čak i kad iznosi ekološke programe - ne vjeruje se, ni kad iz njezinih redova govore stručnjaci.
Zaključimo na kraju da je zajednička protumačena varijanca ispitivanih prostora relativno mala (14%), što navodi na zaključak da se oba ili jedan od ispitivanih segmenata mogu bolje objasniti drugim sadržajima.

Keywords
izvori ekološkog informiranja; subjekti ekološkog informiranja

Hrčak ID: 138838

URI
https://hrcak.srce.hr/138838

[english] [german]

Visits: 244 *