hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak

WER VERTRAUT WEM IN DER ÖKOLOGIE UND WARUM.Analyse der Informationsquellen und der Informationssubjekte

Benjamin Čulig ; Filozofski fakultet, Zagreb

Puni tekst: hrvatski, pdf (12 MB) str. 447-458 preuzimanja: 121* citiraj
APA 6th Edition
Čulig, B. (1992). TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja. Socijalna ekologija, 1 (4), 447-458. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/138838
MLA 8th Edition
Čulig, Benjamin. "TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja." Socijalna ekologija, vol. 1, br. 4, 1992, str. 447-458. https://hrcak.srce.hr/138838. Citirano 06.08.2020.
Chicago 17th Edition
Čulig, Benjamin. "TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja." Socijalna ekologija 1, br. 4 (1992): 447-458. https://hrcak.srce.hr/138838
Harvard
Čulig, B. (1992). 'TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja', Socijalna ekologija, 1(4), str. 447-458. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/138838 (Datum pristupa: 06.08.2020.)
Vancouver
Čulig B. TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja. Socijalna ekologija [Internet]. 1992 [pristupljeno 06.08.2020.];1(4):447-458. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/138838
IEEE
B. Čulig, "TKO KOMU I ZAŠTO VJERUJE U EKOLOGIJI.Analiza izvora i subjekata informiranja", Socijalna ekologija, vol.1, br. 4, str. 447-458, 1992. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/138838. [Citirano: 06.08.2020.]

Sažetak
In dieser Arbeit werden zwei ökologische Segmente analysiert. Das erste bezieht sich auf die Bewertung der Wichtigkeit einzelner Informationsquellen, während sich das andere auf Vertrauenerweisen verschiedenen Subjekte (Teilnehmern) des Informationsverfahrens bezieht.
Die Forschung wurde zweimal in einem Zeitabsschnitt von 4 Jahren (1988 und 1992) an einer repräsentativen zufälligen Stichprobe von Studentenpopulation an zwei Universitäten in Kroatien durchgeführt.
= Methodologisch betrachtet, untersuchten wir das Vorhandensein statistisch bedeutender kanonoscher Beziehungen zwischen latenter Dimensionen, die durch Komponentenanalyse bei beiden befragten Gruppen erhalten wurden. Die Ergebnisse zeigten das Bestehen einer statistisch bedeutenden kanonischen Beziehung, die auf folgende Weise erklärt werden kann: die Befragten, die die Fachliteratur ökologischer Herkunft und das Wissen aus ihrem eigenen Interesse für wichtig halten und ökologische Katastrophen ernst nehmen neigen dazu, den Fachleuten (Wissenschaftlern) und ökologischen Vereinen zu vertrauen, wenn sie über die ökologische Problematik informieren.
Aus alldem geht hervor: a) dass den Medien nicht vertraut wird, obwohl ihnen Bedeutung beigemessen wird, b) die Studentenpopulation betrachtet die ökologischen Katastrophen nicht sensationalistisch, sondern erlebt sie als ein ernstes der wissenschaftlichen Analyse ausgesetztes Problem, c) während den Wissenschaftlern vertraut wird, vertraut man den Politikern nicht, auch wenn sie ökologische Programme darlegen, selbst wenn für sie Wissenschaftler sprechen.
Wir können zum Schlus folgern, dass die gemeinsame erklärte Varianz der erforschten Gebiete relativ klein ist (14%), was bedeuten sollte, dass eines oder beide der befragten Segmente durch andere Inhalte erklärbar sind.

Ključne riječi
Quellen der ökologischen Informierung; Subjekte der ökologischen Informierung

Hrčak ID: 138838

URI
https://hrcak.srce.hr/138838

[hrvatski] [engleski]

Posjeta: 244 *