 |
 |
 |
Original scientific paper
Le primat de la fonction sur la structure. Une lecture analogique de l’aphorisme de Wittgenstein « La signification c’est l’usage »
Nicholas Melville
; 1Ferris State University, 1201 S State St, US–49307 Big Rapids, MI
Kristijan Krkač
orcid.org/0000-0001-6956-8102
; Zagreb School of Economics and Management, Jordanovac 110, HR–10000 Zagreb
| Fulltext: english, pdf (740 KB) | pages 289-305 | cite | |
|
APA 6th Edition Melville, N. & Krkač, K. (2015). The Primacy of Function over Structure. Analogy Reading of Wittgenstein’s “Meaning is Use” Aphorism. Synthesis philosophica, 30 (2), 289-305. Retrieved from https://hrcak.srce.hr/164523 MLA 8th Edition Melville, Nicholas and Kristijan Krkač. "The Primacy of Function over Structure. Analogy Reading of Wittgenstein’s “Meaning is Use” Aphorism." Synthesis philosophica, vol. 30, no. 2, 2015, pp. 289-305. https://hrcak.srce.hr/164523. Accessed 29 May 2020. Chicago 17th Edition Melville, Nicholas and Kristijan Krkač. "The Primacy of Function over Structure. Analogy Reading of Wittgenstein’s “Meaning is Use” Aphorism." Synthesis philosophica 30, no. 2 (2015): 289-305. https://hrcak.srce.hr/164523 Harvard Melville, N., and Krkač, K. (2015). 'The Primacy of Function over Structure. Analogy Reading of Wittgenstein’s “Meaning is Use” Aphorism', Synthesis philosophica, 30(2), pp. 289-305. Available at: https://hrcak.srce.hr/164523 (Accessed 29 May 2020) Vancouver Melville N, Krkač K. The Primacy of Function over Structure. Analogy Reading of Wittgenstein’s “Meaning is Use” Aphorism. Synthesis philosophica [Internet]. 2015 [cited 2020 May 29];30(2):289-305. Available from: https://hrcak.srce.hr/164523 IEEE N. Melville and K. Krkač, "The Primacy of Function over Structure. Analogy Reading of Wittgenstein’s “Meaning is Use” Aphorism", Synthesis philosophica, vol.30, no. 2, pp. 289-305, 2015. [Online]. Available: https://hrcak.srce.hr/164523. [Accessed: 29 May 2020] |
|||
Abstracts
Cette article interroge le point de vue de Wittgenstein selon lequel « la signification d’un mot et son emploi dans le langage » principalement dans le contexte des sections 23 et 43 des Recherches philosophiques, mais aussi à la lumière d’autres sections (telles que les sections 197–199 et 209) et de d’autres interprétations influentes de ces passages. Les auteurs affirment que la devise « la signification c’est l’usage » est une analogie. De même, suivant partiellement Baker et Hacker (2005), ils soutiennent que cette devise est compréhensible seulement dans un contexte où les jeux de mots entretiennent une dépendance avec les formes de vie (large interprétation). En effet, la signification des mots est son emploi dans la langue seulement si cet emploi a sa place dans la vie. Ainsi, l’affirmation selon laquelle « la signification c’est l’usage » peut se comprendre uniquement en tant qu’analogie ou métaphore, et cela précisément dans ces directions d’interprétations.
Keywords
analogie; formes de vie; jeux de mots; la signification c’est l’usage; métaphore; emploi d’un mot; Ludwig Wittgenstein; Gordon Baker; Peter Hacker
Hrčak ID: 164523
URI
https://hrcak.srce.hr/164523
My profile