hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak
https://doi.org/10.30925/zpfsr.37.2.3

IZDVOJENO MIŠLJENJE U SUDSKIM POSTUPCIMA I PRAKSA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE

Teodor Antić ; Ustavni sud Republike Hrvatske

Puni tekst: hrvatski, pdf (556 KB) str. 837-873 preuzimanja: 1.560* citiraj
APA 6th Edition
Antić, T. (2016). IZDVOJENO MIŠLJENJE U SUDSKIM POSTUPCIMA I PRAKSA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 37 (2), 837-873. https://doi.org/10.30925/zpfsr.37.2.3
MLA 8th Edition
Antić, Teodor. "IZDVOJENO MIŠLJENJE U SUDSKIM POSTUPCIMA I PRAKSA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE." Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol. 37, br. 2, 2016, str. 837-873. https://doi.org/10.30925/zpfsr.37.2.3. Citirano 28.11.2021.
Chicago 17th Edition
Antić, Teodor. "IZDVOJENO MIŠLJENJE U SUDSKIM POSTUPCIMA I PRAKSA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE." Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 37, br. 2 (2016): 837-873. https://doi.org/10.30925/zpfsr.37.2.3
Harvard
Antić, T. (2016). 'IZDVOJENO MIŠLJENJE U SUDSKIM POSTUPCIMA I PRAKSA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE', Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 37(2), str. 837-873. https://doi.org/10.30925/zpfsr.37.2.3
Vancouver
Antić T. IZDVOJENO MIŠLJENJE U SUDSKIM POSTUPCIMA I PRAKSA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci [Internet]. 2016 [pristupljeno 28.11.2021.];37(2):837-873. https://doi.org/10.30925/zpfsr.37.2.3
IEEE
T. Antić, "IZDVOJENO MIŠLJENJE U SUDSKIM POSTUPCIMA I PRAKSA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE", Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol.37, br. 2, str. 837-873, 2016. [Online]. https://doi.org/10.30925/zpfsr.37.2.3

Sažetak
Predmet ovoga članka pravni je institut izdvojenog mišljenja suca koji se ne slaže s odlukom za koju je glasovala većina sudaca kolegijalnoga sudskog tijela, bilo da je riječ o njezinoj izreci ili o obrazloženju. Iako se mogućnost izdvajanja mišljenja tradicionalno smatra obilježjem država commom law sustava, ona danas postoji i u većini država kontinentalnog sustava, oso- bito na ustavnim sudovima. Izdvojeno mišljenje obrađuje se s povijesno- komparativnog i pravno-teorijskog aspekta. Ukazuje se na razloge u prilog dopuštanja izdvajanja mišljenja kao što su sloboda izražavanja mišljenja i sudačka neovisnost, ali i protiv toga, primjerice pravna sigurnost, jasnoća i uvjerljivost sudskih odluka te utjecaj na integritet i ugled suda. U hrvatskom pravnom sustavu u redovitom sudovanju izdvojena mišljenja u pravilu su dopuštena, ali ne i njihova objava, dok je na Ustavnom sudu izričito dopušteno izdvajanje mišljenja i obrazlaganje suprotnoga glasovanja kao i njihovo objavljivanje. Praksa Ustavnog suda, međutim, pokazuje priličnu suzdržanost ustavnih sudaca u korištenju te mogućnosti.

Ključne riječi
sudska odluka; izdvojeno mišljenje; suprotni glas; ustavni sud

Hrčak ID: 167168

URI
https://hrcak.srce.hr/167168

[engleski]

Posjeta: 2.193 *