hrcak mascot   Srce   HID

Original scientific paper

USPOREDBA CIJENA SEKUNDARNE PREVENCIJE I LIJEČENJA MOŽDANOG UDARA – COST-EFFECTIVENESS ANALIZA

Ivana Ceronja
Zvonko Šošić

Fulltext: croatian, pdf (151 KB) pages 0-0 downloads: 71* cite
APA 6th Edition
Ceronja, I. & Šošić, Z. (2011). USPOREDBA CIJENA SEKUNDARNE PREVENCIJE I LIJEČENJA MOŽDANOG UDARA – COST-EFFECTIVENESS ANALIZA. Liječnički vjesnik, 133 (9-10), 0-0. Retrieved from https://hrcak.srce.hr/171846
MLA 8th Edition
Ceronja, Ivana and Zvonko Šošić. "USPOREDBA CIJENA SEKUNDARNE PREVENCIJE I LIJEČENJA MOŽDANOG UDARA – COST-EFFECTIVENESS ANALIZA." Liječnički vjesnik, vol. 133, no. 9-10, 2011, pp. 0-0. https://hrcak.srce.hr/171846. Accessed 21 Feb. 2020.
Chicago 17th Edition
Ceronja, Ivana and Zvonko Šošić. "USPOREDBA CIJENA SEKUNDARNE PREVENCIJE I LIJEČENJA MOŽDANOG UDARA – COST-EFFECTIVENESS ANALIZA." Liječnički vjesnik 133, no. 9-10 (2011): 0-0. https://hrcak.srce.hr/171846
Harvard
Ceronja, I., and Šošić, Z. (2011). 'USPOREDBA CIJENA SEKUNDARNE PREVENCIJE I LIJEČENJA MOŽDANOG UDARA – COST-EFFECTIVENESS ANALIZA', Liječnički vjesnik, 133(9-10), pp. 0-0. Available at: https://hrcak.srce.hr/171846 (Accessed 21 February 2020)
Vancouver
Ceronja I, Šošić Z. USPOREDBA CIJENA SEKUNDARNE PREVENCIJE I LIJEČENJA MOŽDANOG UDARA – COST-EFFECTIVENESS ANALIZA. Liječnički vjesnik [Internet]. 2011 [cited 2020 February 21];133(9-10):0-0. Available from: https://hrcak.srce.hr/171846
IEEE
I. Ceronja and Z. Šošić, "USPOREDBA CIJENA SEKUNDARNE PREVENCIJE I LIJEČENJA MOŽDANOG UDARA – COST-EFFECTIVENESS ANALIZA", Liječnički vjesnik, vol.133, no. 9-10, pp. 0-0, 2011. [Online]. Available: https://hrcak.srce.hr/171846. [Accessed: 21 February 2020]

Abstracts
Moždani je udar teška komplikacija neliječene arterijske hipertenzije. Uvod: Cilj je ovog rada usporediti cijenu sekundarne prevencije i liječenja na primjeru moždanog udara (CVI) kao posljedice neliječene arterijske hipertenzije. Metode: Cost-effectiveness analiza troškova dijagnostike i terapije arterijske hipertenzije s jedne strane i zbrinjavanja CVI-a s druge strane. Rezultati: Cijena sekundarne prevencije CVI-a za jednog pacijenta za jednu godinu, po cijenama iz 2006. iznosi 1.589,19 kn, što za 30 godina terapije znači trošak od 15.107,75 kn (uz primjenu discount faktora), dok zbrinjavanje jednog CVI-a iznosi prosječno 17.207,54 kn. Uz primjenu NNT 850, potrebno je liječiti 850 hipertoničara da bi se spriječilo jedan CVI, što iznosi 1.350.811,5 kn. Zaključak: Sekundarna je prevencija skupa, ali ima i veće koristi. Prevencija ima dugoročni protektivni učinak, poboljšava kvalitetu života pacijentima i sprječava potencijalnu invalidnost nakon moždanog udara, kao i odlazak u prijevremenu mirovinu. Prednost prevencije nije u nižoj cijeni nego u većoj koristi za pacijenta, što je teško novčano vrednovati

Keywords
Hipertenzija – ekonomija, dijagnoza, liječenje, komplikacije; Moždani udar – ekonomija, etiologija, liječenje, prevencija; Analiza troškova i koristi

Hrčak ID: 171846

URI
https://hrcak.srce.hr/171846

[english]

Visits: 184 *