hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak
https://doi.org/10.21464/mo44.232.928

Vuk-Pavlovićeve prosudbe Kantova nauka

Davor Balić   ORCID icon orcid.org/0000-0002-4656-6750 ; Filozofski fakultet, Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Osijek, Hrvatska

Puni tekst: hrvatski, pdf (344 KB) str. 9-28 preuzimanja: 175* citiraj
APA 6th Edition
Balić, D. (2016). Vuk-Pavlovićeve prosudbe Kantova nauka. Metodički ogledi, 23 (2), 9-28. https://doi.org/10.21464/mo44.232.928
MLA 8th Edition
Balić, Davor. "Vuk-Pavlovićeve prosudbe Kantova nauka." Metodički ogledi, vol. 23, br. 2, 2016, str. 9-28. https://doi.org/10.21464/mo44.232.928. Citirano 17.11.2019.
Chicago 17th Edition
Balić, Davor. "Vuk-Pavlovićeve prosudbe Kantova nauka." Metodički ogledi 23, br. 2 (2016): 9-28. https://doi.org/10.21464/mo44.232.928
Harvard
Balić, D. (2016). 'Vuk-Pavlovićeve prosudbe Kantova nauka', Metodički ogledi, 23(2), str. 9-28. https://doi.org/10.21464/mo44.232.928
Vancouver
Balić D. Vuk-Pavlovićeve prosudbe Kantova nauka. Metodički ogledi [Internet]. 2016 [pristupljeno 17.11.2019.];23(2):9-28. https://doi.org/10.21464/mo44.232.928
IEEE
D. Balić, "Vuk-Pavlovićeve prosudbe Kantova nauka", Metodički ogledi, vol.23, br. 2, str. 9-28, 2016. [Online]. https://doi.org/10.21464/mo44.232.928

Sažetak
Pavao Vuk-Pavlović (1894–1976) se o nauku Immanuela Kanta (1724–1804) očitovao u tri monografije (Spoznaja i spoznajna teorija; Ličnost i odgoj; Spinozina nauka) i pet članaka (»Spoznajna teorija i metafizika«; »Misaoni put J. J. Rousseaua«; »Bemerkung zum westlichen und östlichen Atheismus«; »Duševnost i umjetnost«; »Slikar u ontologičkome bogokazu Anselma Canterburyjskog«). Pritom je iskazao upućenost u sadržaj Kantove Kritike čistoga uma, Kritike praktičkog uma, Kritike rasudne snage, Prolegomene za svaku buduću metafiziku, Antropologije u pragmatičnom pogledu i u sadržaj napomena (Bemerkungen) uz djelo Razmatranja o osjećaju lijepog i uzvišenog.
Najbrojnije prosudbe odnosile su se na Kantove stavove o spoznaji i spoznajnoj teoriji u Kritici čistoga uma. Te stavove Vuk-Pavlović je nerijetko kritizirao. Naime, smatrao je da je Kant u Kritici čistoga uma spoznaji i spoznajnoj teoriji namijenio neograničenu moć, da je spoznajnu teoriju zamijenio metafizikom, da je »Ding an sich« odredio kao jedino moguće određenje metafizičkog realiteta, te da je njegov, kako ga Vuk Pavlović naziva, »kopernikovski obrat« najbolje nazvati »ptolemejevskim«, jer Kant njime »kosmocentričnu filosofiju hoće da zamijeni egocentričnom.«
Međutim, Vuk-Pavlović nije uvijek kritizirao Kantove tvrdnje. Primjerice, izvijestio je da je u Kritici čistoga uma bio u pravu kada je tvrdio da su prostor i vrijeme oblici zora koji ne iskazuju »ništa o ‘stvari o sebi’«, a da je u Kritici praktičkog uma postojanje Boga ispravno odredio kao postulat čistog praktičkog uma.

Ključne riječi
Pavao Vuk-Pavlović; Immanuel Kant; spoznaja i spoznajna teorija, ontologija; filozofska antropologija; estetika; filozofija religije; filozofija odgoja

Hrčak ID: 179359

URI
https://hrcak.srce.hr/179359

[njemački]

Posjeta: 364 *