hrcak mascot   Srce   HID

Recenzija, Prikaz slučaja

Sklapanje ugovora o vezu i ugovora o ostavi plovila konkludentnim činima : [prikaz presude]

Vesna Skorupan Wolff   ORCID icon orcid.org/0000-0002-1591-7247 ; Jadranski zavod HAZU, Zagreb, Hrvatska

Puni tekst: hrvatski, pdf (306 KB) str. 222-223 preuzimanja: 246* citiraj
APA 6th Edition
Skorupan Wolff, V. (2017). Sklapanje ugovora o vezu i ugovora o ostavi plovila konkludentnim činima : [prikaz presude]. Poredbeno pomorsko pravo, 56 (171), 222-223. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/190236
MLA 8th Edition
Skorupan Wolff, Vesna. "Sklapanje ugovora o vezu i ugovora o ostavi plovila konkludentnim činima : [prikaz presude]." Poredbeno pomorsko pravo, vol. 56, br. 171, 2017, str. 222-223. https://hrcak.srce.hr/190236. Citirano 24.06.2021.
Chicago 17th Edition
Skorupan Wolff, Vesna. "Sklapanje ugovora o vezu i ugovora o ostavi plovila konkludentnim činima : [prikaz presude]." Poredbeno pomorsko pravo 56, br. 171 (2017): 222-223. https://hrcak.srce.hr/190236
Harvard
Skorupan Wolff, V. (2017). 'Sklapanje ugovora o vezu i ugovora o ostavi plovila konkludentnim činima : [prikaz presude]', Poredbeno pomorsko pravo, 56(171), str. 222-223. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/190236 (Datum pristupa: 24.06.2021.)
Vancouver
Skorupan Wolff V. Sklapanje ugovora o vezu i ugovora o ostavi plovila konkludentnim činima : [prikaz presude]. Poredbeno pomorsko pravo [Internet]. 2017 [pristupljeno 24.06.2021.];56(171):222-223. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/190236
IEEE
V. Skorupan Wolff, "Sklapanje ugovora o vezu i ugovora o ostavi plovila konkludentnim činima : [prikaz presude]", Poredbeno pomorsko pravo, vol.56, br. 171, str. 222-223, 2017. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/190236. [Citirano: 24.06.2021.]

Sažetak
Tužitelj kao vlasnik plovila smatra da je između njega i marine kao tuženika sklopljen
konkludentnim činima ugovor o ostavi plovila. Tužitelj je kupio i preuzeo plovilo od
ranijeg vlasnika koji je s marinom bio u ugovornom odnosu. Nakon što je tužitelj
pozvan od tuženika (marine) da preuzme i ukloni plovilo sa veza jer će u protivnom
biti premješteno na drugi vez, tužitelj to nije učinio. Ne može se smatrati da je ugovor
o ostavi bio zaključen, kako to smatra tužitelj, konkludentnim činima tužitelja koji nije
preuzeo plovilo nakon određenog roka te tuženika koji je premjestio plovilo na drugi
vez, a u zimskom razdoblju ga ponovno vratio na siguran zaštićeni dio marine. U
ponašanju tuženika i njegovom pozivu tužitelju da preuzme plovilo te premještanju
plovila na drugi manje siguran vez nakon što tužitelj u određenom roku nije preuzeo
plovilo, nema elemenata izražavanja volje za sklapanje ugovora o čuvanju plovila.
Nedostatak volje za sklapanja ugovora o ostavi već na strani tuženika ukazuje da između
stranaka nije nastao ugovor o čuvanju tužiteljevog plovila.

Ključne riječi
plovilo na vezu; ugovor o vezu; ugovor o ostavi plovila; sudska presuda

Hrčak ID: 190236

URI
https://hrcak.srce.hr/190236

[engleski]

Posjeta: 436 *