Izvorni znanstveni članak
https://doi.org/10.20471/acc.2018.57.s1.07
Patohistološki nalaz nakon radikalne prostatektomije temeljene na novom sustavu ocjenjivanja
Borislav Spajić
; Department of Urology, Sestre milosrdnice University Hospital Center, Zagreb, Croatia; School of Medicine, University of Zagreb, Zagreb, Croatia
Sven Nikles
; Department of Urology, Sestre milosrdnice University Hospital Center, Zagreb, Croatia
Igor Grubišić
; Department of Urology, Sestre milosrdnice University Hospital Center, Zagreb, Croatia
Matej Knežević
; Department of Urology, Sestre milosrdnice University Hospital Center, Zagreb, Croatia
Shoip Shoipi
; Department of Urology, Sestre milosrdnice University Hospital Center, Zagreb, Croatia
Monika Ulamec
; School of Medicine, University of Zagreb, Zagreb, Croatia; Ljudevit Jurak Department of Pathology, Sestre milosrdnice University Hospital Center
Goran Štimac
; Department of Urology, Sestre milosrdnice University Hospital Center, Zagreb, Croatia
Igor Tomašković
; Department of Urology, Sestre milosrdnice University Hospital Center, Zagreb, Croatia; Faculty of Medicine, Josip Juraj Strossmayer University, Osijek, Croatia
Boris Ružić
; Department of Urology, Sestre milosrdnice University Hospital Center, Zagreb, Croatia; School of Medicine, University of Zagreb, Zagreb, Croatia
Sažetak
Kao jedan od glavnih uzroka uvođenja novih gradus skupina bio je Gleasonov zbroj 7, koji se bitno razlikovao u prognozi bolesti ovisno o primarnom Gleasonu. U ovom istraživanju usporedili smo gradus skupinu 2 (GZ 3+4) i gradus skupinu 3 (GZ 4+3) u pojavnosti T3 stadija kod pacijenata s ≤10% karcinoma u patohistološkom nalazu nakon retropubične radikalne prostatektomije, klinički lokaliziranog karcinoma prostate. Studijom je obuhvaćeno 365 pacijenata s klinički lokaliziranim karcinomom prostate koji su podvrgnuti radikanoj retropubičnoj prostatektomiji između 1. siječnja 2015. i 31. prosinca 2016. godine. Najzastupljenije gradus skupine bile su gradus skupina 2 s 50,41% i gradus skupina 3, s udjelom od 36,16%. Postotak karcinoma u PHD nalazu nakon RRP bio je u rasponu od 5 do 80%, prosjek 20,1%. Kod gradus skupina 2 i 3, neovisno o postotku karcinoma prostate u konačnom PHD nalazu, bilo je statistički značajno više T3 stadija u gradus skupini 3 u odnosu na gradus skupinu 2, p=0,001. Međutim, pacijenti gradus skupina 2 i 3 s postotkom karcinoma ≤10% u konačnom PHD nalazu nakon RRP nisu pokazali razliku u pojavnosti T3 stadija, p=0,96. Razlike u prognozi za pacijente gradus skupine 2 i gradus skupine 3 nakon RRP su značajne, ali ne uvijek. Svakako pri procjeni rizika moramo uzeti u obzir i značajnost postotka karcinoma prostate nakon RRP, u ovom istraživanju niži postotak karcinoma (≤10%).
Ključne riječi
Gleason ocjena; Gradus skupine; Karcinom prostate; Patohistološki nalaz; Radikalna prostatektomija
Hrčak ID:
207891
URI
Datum izdavanja:
1.10.2018.
Posjeta: 1.945 *