Izvorni znanstveni članak
Pravne posljedice (ne)pravilne primjene odredbe o pružanju pomoći neukoj stranci u parničnom postupku
Siniša Triva
; Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska
Sažetak
Autor, uzimajući sadržajno različite odluke triju instancijskih sudova, razmatra problem pravne prirode i domašaja povrede odredbe Čl.11. Zakona o parničnom postupku o dužnosti suda da neuku stranku pouči o pravima koja joj pripadaju po tom zakonu, s posebnim obzirom na činjenicu da stranku koja se iz neznanja ne koristi tim pravima u parnici zastupa advokat, dakle profesionalni zastupnik. Mišljenja je da profesionalna kvalifikacija punomoćnika stranke ne bi oslobađala sud od dužnosti da, primjenjujući načelo tzv. otvorenog pravosuđenja, strankama tijekom postupka predočava svoje radne stavove o činjeničnim i pravnim problemima spora, što dovodi i do specifičnog ostvarivanja načela poučavanja neukih. Smatra, međutim, da se propuštanje suda da tako postupa ne bi moglo kvalificirati kao apsolutna procesna povreda, te da nema realnih izgleda da takvo propuštanje predstavlja relativno bitnu procesnu povredu, da bi, dakle, to propuštanje ovlašćivalo i obvezivalo instancijski sud na ukidanje napadane presude.
Ključne riječi
parnični postupak; neuka stranka - pružanje pomoći; pravne posljedice;
Hrčak ID:
213613
URI
Datum izdavanja:
27.12.1990.
Posjeta: 1.468 *