hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak

U Hobbesovoj zamci: pojam suverenosti?

Dragutin Lalović ; Fakultet političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska

Puni tekst: hrvatski, pdf (291 KB) str. 3-26 preuzimanja: 1.105* citiraj
APA 6th Edition
Lalović, D. (2006). U Hobbesovoj zamci: pojam suverenosti?. Politička misao, 43 (1), 3-26. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/20582
MLA 8th Edition
Lalović, Dragutin. "U Hobbesovoj zamci: pojam suverenosti?." Politička misao, vol. 43, br. 1, 2006, str. 3-26. https://hrcak.srce.hr/20582. Citirano 12.12.2019.
Chicago 17th Edition
Lalović, Dragutin. "U Hobbesovoj zamci: pojam suverenosti?." Politička misao 43, br. 1 (2006): 3-26. https://hrcak.srce.hr/20582
Harvard
Lalović, D. (2006). 'U Hobbesovoj zamci: pojam suverenosti?', Politička misao, 43(1), str. 3-26. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/20582 (Datum pristupa: 12.12.2019.)
Vancouver
Lalović D. U Hobbesovoj zamci: pojam suverenosti?. Politička misao [Internet]. 2006 [pristupljeno 12.12.2019.];43(1):3-26. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/20582
IEEE
D. Lalović, "U Hobbesovoj zamci: pojam suverenosti?", Politička misao, vol.43, br. 1, str. 3-26, 2006. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/20582. [Citirano: 12.12.2019.]

Sažetak
Raspravu o Hobbesovu “nauku o politici” autor započinje sučeljavanjem sa sudovima o karakteru toga nauka u radovima H. Arendt i M. Foucaulta, kao i u recentnim metodički odlučnim radovima J. F. Spitza. Zajednički im je nazivnik osporavanje Hobbesove teorije države i suverenosti, kao kobne epohalne zamke. U radu se Hobbesu
pristupa preko vrednovanja suvremene političke teorije i njezinih
najvažnijih uvida u poimanju države, kao pravnopolitičkoga projekta
Moderne (A. Passerin d’Entrèves, B. Kriegel i Q. Skinner). Oslanjajući
se na te uvide, a na temelju kritičkoga čitanja Hobbesova Levijatana,
autor pokazuje da razumijevanje Hobbesove teorije suverene države odlučujuće ovisi o epistemologijskom statusu pojma “prirodno stanje”. Pritom je temeljna dvojba: je li ono logička konstrukcija s pretenzijom na ontologijski status ili hipotetičko stanje koje iskazuje
povijesnu konstelaciju Hobbesova doba? Pokazuje se da glavna nevolja prirodnog stanja nije u borbi za moć požudnih individuuma,
nego u činjenici da ljude smrtonosno razdvajaju i sukobljavaju njihova vjerska i politička uvjerenja. Trajno pravnopolitičko prevladavanje takva stanja vjersko-građanskih ratova moguće je samo ako se zadaće predstavničkoga suverena pojme kao društvotvorne, u dijakronijskoj dimenziji. No, ako i kada suveren uspješno izvrši svoju temeljnu društvotvornu zadaću, tada razvijenom građanskom društvu više neće odgovarati početni tip suverene apsolutne države, nego novi tip – liberalna i demokratska država.

Ključne riječi
država; suverenost; prirodno stanje; H. Arendt; M. Foucault; J. B. Spitz; A. Passerin d’Entrèves; B. Kriegel; Q. Skinner

Hrčak ID: 20582

URI
https://hrcak.srce.hr/20582

[engleski]

Posjeta: 1.749 *