hrcak mascot   Srce   HID

Conference paper

Hobbes – Kant

Zvonko Posavec ; Fakultet političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska

Fulltext: croatian, pdf (190 KB) pages 29-37 downloads: 828* cite
APA 6th Edition
Posavec, Z. (2006). Hobbes – Kant. Politička misao, 43 (1), 29-37. Retrieved from https://hrcak.srce.hr/20585
MLA 8th Edition
Posavec, Zvonko. "Hobbes – Kant." Politička misao, vol. 43, no. 1, 2006, pp. 29-37. https://hrcak.srce.hr/20585. Accessed 25 Jan. 2020.
Chicago 17th Edition
Posavec, Zvonko. "Hobbes – Kant." Politička misao 43, no. 1 (2006): 29-37. https://hrcak.srce.hr/20585
Harvard
Posavec, Z. (2006). 'Hobbes – Kant', Politička misao, 43(1), pp. 29-37. Available at: https://hrcak.srce.hr/20585 (Accessed 25 January 2020)
Vancouver
Posavec Z. Hobbes – Kant. Politička misao [Internet]. 2006 [cited 2020 January 25];43(1):29-37. Available from: https://hrcak.srce.hr/20585
IEEE
Z. Posavec, "Hobbes – Kant", Politička misao, vol.43, no. 1, pp. 29-37, 2006. [Online]. Available: https://hrcak.srce.hr/20585. [Accessed: 25 January 2020]

Abstracts
Autor pokazuje važnost Hobbesova političkog mišljenja u formiranju
novovjekovne države. Njegov kontraktualistički argument preživljava
zastarjelu znanstvenu metodu. Hobbes čini raskid s aristotelijanskom
i prirodnopravnom tradicijom, odnosno pojmovima prirodnoga
prava upisuje posve novo značenje. U tom su kontekstu prirodno
stanje, ugovor i država logički konstrukti, a ne posljedično-uzročni
slijed. Hobbesov ugovor nije samo ugovor o vladavinskom poretku,
nego njime nastaje i društvo. Ugovor je temelj podruštvljenja
individuuma samo tada ako je istodobno temelj uspostave vladavine.
Autor ističe kako i Kant, poput Hobbesa i Lockea izlazak iz prirodnog
stanja smatra nužnim, ali ne iz čisto pragmatičkih razloga, nego se država mora legitimirati kao zahtjev čistoga praktičnoga uma.
Stoga autor, slijedeći Kanta, smatra kako se dužnost prema građanskom društvu i državi ne može utemeljiti u kontekstu filozofije Hobbesa i Lockea jer iako stvaranje države može biti čin mudrosti, samim time se ne pokazuje pravna obvezatnost prelaska od prirodnog stanja prema stanju prava. Također, autor smatra Hobbesovim deficitom kad državu konstituira neovisno o vlasništvu. Za razliku od njega Kant utemeljuje umnopravno teoriju vlasništva koja je odlučna za njegov kontraktualizam i tvori filozofskopravni temelj za filozofiju države koja time zadobiva svoju pravnu potpunost.

Keywords
Hobbes; Kant; prirodno pravo; prirodno stanje; ugovor; država; vlasništvo

Hrčak ID: 20585

URI
https://hrcak.srce.hr/20585

[english]

Visits: 1.339 *