hrcak mascot   Srce   HID

Pregledni rad
https://doi.org/10.3935/zpfz.69.3.05

Interpretacije “živog ustava” u američkom pravnom i političkom diskursu. Odabrana pitanja

Edyta Sokalska   ORCID icon orcid.org/0000-0003-0903-7726 ; Fakultet prava i javne uprave, Warmia and Mazury University, Olsztyn, Poljska

Puni tekst: engleski, pdf (294 KB) str. 433-453 preuzimanja: 211* citiraj
APA 6th Edition
Sokalska, E. (2019). Interpretations of the ‘Living Constitution’ in the American Legal and Political Discourse. Selected Problems. Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 69 (3), 433-453. https://doi.org/10.3935/zpfz.69.3.05
MLA 8th Edition
Sokalska, Edyta. "Interpretations of the ‘Living Constitution’ in the American Legal and Political Discourse. Selected Problems." Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, vol. 69, br. 3, 2019, str. 433-453. https://doi.org/10.3935/zpfz.69.3.05. Citirano 05.04.2020.
Chicago 17th Edition
Sokalska, Edyta. "Interpretations of the ‘Living Constitution’ in the American Legal and Political Discourse. Selected Problems." Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 69, br. 3 (2019): 433-453. https://doi.org/10.3935/zpfz.69.3.05
Harvard
Sokalska, E. (2019). 'Interpretations of the ‘Living Constitution’ in the American Legal and Political Discourse. Selected Problems', Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 69(3), str. 433-453. https://doi.org/10.3935/zpfz.69.3.05
Vancouver
Sokalska E. Interpretations of the ‘Living Constitution’ in the American Legal and Political Discourse. Selected Problems. Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu [Internet]. 2019 [pristupljeno 05.04.2020.];69(3):433-453. https://doi.org/10.3935/zpfz.69.3.05
IEEE
E. Sokalska, "Interpretations of the ‘Living Constitution’ in the American Legal and Political Discourse. Selected Problems", Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, vol.69, br. 3, str. 433-453, 2019. [Online]. https://doi.org/10.3935/zpfz.69.3.05

Sažetak
U američkoj znanstvenoj literaturi do današnjih se dana vodi živa rasprava o tome jesu li autori američkog Ustava svjesno namjeravali kreirati oblik demokratske vlasti ili nisu. Odgovor se, naime, čini vrlo kompleksnim. Iako su pristupi stvaranju novih političkih struktura bili različiti, ideje utemeljitelja Ustava potvrđene su u praksi. Oni su pritom izabrali politički sustav i sustav vlasti temeljen na pisanom ustavu. Rješenja sadržana u njemu odraz su onodobnih potreba i političke situacije, a njime su određeni daljnji razvoj i struktura američke federalne zajednice i vlasti kao i američke politike.
Tumačenje Ustava SAD-a problem je kojim se bave ustavna teorija, ustavna doktrina, ustavna povijest i politička teorija. Zagovornici metode ustavnog tumačenja nazvane “živi ustav” (living constitution) smatraju da Ustav treba shvatiti kao pravni akt s dinamičkim značenjem koje ovisi o vremenu njegova tumačenja. Glavna alternativa toj metodi je “originalizam” (originalism), prema kojem bi se Ustav smjelo mijenjati samo amandmanima. Prema zastupnicima te metode, teorija “živog ustava”, prema kojoj Ustav treba tumačiti u skladu s potrebama vremena i trenutačnim stavovima, sam Ustav i njegove odredbe čini više podložnima sudskim manipulacijama. Oni posebno kritiziraju sudski aktivizam te smatraju da ne bismo trebali uzimati da pravo govori ono što bismo mi htjeli da kaže. Važno je pritom uočiti da suvremeni američki znanstvenici smatraju da ipak ne postoji tako značajna dihotomija između stavova zagovornika dviju metoda.
Problem sadržaja i dosega ustavnih amandmana predmet je političkih i pravnih rasprava praktički od trenutka kada je Ustav proglašen. Riječ je o višerazinskom pitanju o kojem se raspravlja u radu, no bitno je istaknuti da se danas ipak preferiraju izmjene Ustava novim oblicima tumačenja i drugim neformalnim načinima.

Ključne riječi
amandman; ustav; interpretacija; pravo; originalizam

Hrčak ID: 222630

URI
https://hrcak.srce.hr/222630

[engleski]

Posjeta: 429 *