hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak
https://doi.org/10.31820/pt.28.3.2

Zadatak moralnoga deontičkog rasuđivanja: Je li moralno rasuđivanje posebno?

Mislav Sudić ; University of Zadar, Department of Psychology, Zadar, Croatia
Pavle Valerjev ; University of Zadar, Department of Psychology, Zadar, Croatia
Josip Ćirić   ORCID icon orcid.org/0000-0002-9512-9143 ; University of Zadar, Department of Information Sciences, Zadar, Croatia

Puni tekst: engleski, PDF (747 KB) str. 483-506 preuzimanja: 118* citiraj
APA 6th Edition
Sudić, M., Valerjev, P. i Ćirić, J. (2019). Deontic Moral Reasoning Task: Is Moral Reasoning Special?. Psihologijske teme, 28 (3), 483-506. https://doi.org/10.31820/pt.28.3.2
MLA 8th Edition
Sudić, Mislav, et al. "Deontic Moral Reasoning Task: Is Moral Reasoning Special?." Psihologijske teme, vol. 28, br. 3, 2019, str. 483-506. https://doi.org/10.31820/pt.28.3.2. Citirano 10.08.2020.
Chicago 17th Edition
Sudić, Mislav, Pavle Valerjev i Josip Ćirić. "Deontic Moral Reasoning Task: Is Moral Reasoning Special?." Psihologijske teme 28, br. 3 (2019): 483-506. https://doi.org/10.31820/pt.28.3.2
Harvard
Sudić, M., Valerjev, P., i Ćirić, J. (2019). 'Deontic Moral Reasoning Task: Is Moral Reasoning Special?', Psihologijske teme, 28(3), str. 483-506. https://doi.org/10.31820/pt.28.3.2
Vancouver
Sudić M, Valerjev P, Ćirić J. Deontic Moral Reasoning Task: Is Moral Reasoning Special?. Psihologijske teme [Internet]. 2019 [pristupljeno 10.08.2020.];28(3):483-506. https://doi.org/10.31820/pt.28.3.2
IEEE
M. Sudić, P. Valerjev i J. Ćirić, "Deontic Moral Reasoning Task: Is Moral Reasoning Special?", Psihologijske teme, vol.28, br. 3, str. 483-506, 2019. [Online]. https://doi.org/10.31820/pt.28.3.2

Sažetak
Teorija domena pretpostavlja da se moralna i konvencionalna pravila drugačije percipiraju i rezultiraju različitim odgovorima. Osmišljena je procedura za testiranje ove hipoteze u laboratorijskim uvjetima koristeći zadatak deontičkog rasuđivanja. Cilj je bio dobiti uvid u kognitivne i metakognitivne procese deontičkog rasuđivanja polazeći od jednostavnih deontičkih premisa. Korištenjem nacrta 3x2x2 s ponovljenim mjerenjima manipulirali smo sadržajem pravila (moralna, konvencionalna, apstraktna), tipom pravila (obaveze, dopuštenja) i induciranom dilemom (dilema kažnjavanja, dilema nagrađivanja). Sudionicima (N = 78) prikazano je 12 zakona. Nakon što su zapamtili zakon, prezentirano im je osam slučajeva za koje su morali donijeti brzu odluku. Zadatak im je bio kažnjavanje prekršitelja, ignoriranje konformista i nagrađivanje supererogatornih. Mjereno je vrijeme odgovora i točnost za svaku odluku te konačna sigurnost nakon jednog niza odluka. Nisu očekivane razlike između tipova pravila, ali je očekivana bolja izvedba kod moralnih sadržaja i dilema kažnjavanja. Vrijeme je odgovora bilo negativno, a točnost pozitivno povezana s razinom sigurnosti. Moralno rasuđivanje bilo je točnije od konvencionalnog i apstraktnog te je dovelo do više razine sigurnosti. Bolja je izvedba utvrđena pri dilemama kažnjavanja u usporedbi s nagrađivanjem, vjerojatno zbog prisutnosti modula za detekciju varalica, ali te razlike nisu utvrđene pri moralnom rasuđivanju. Moralno je rasuđivanje također bilo neovisno o tipu pravila, dok su konvencionalno i apstraktno rasuđivanje doveli do bolje izvedbe pri obavezama nego dopuštenjima. Velik je pad u točnosti utvrđen za pravila koja su dopuštala nepoželjna ponašanja, što je fenomen koji smo nazvali "deontička slijepa pjega". Ipak, ova slijepa pjega nije bila prisutna pri moralnom rasuđivanju. Zaključno, rezultati upućuju na kvalitativne razlike između moralne domene i ostalih: (1) izvedba pri moralnom sadržaju nije ovisila o tipu pravila, (2) moralni je sadržaj proizveo jednaku aktivaciju modula detekcije varalica i altruista te (3) moralni je sadržaj proizveo viši stupanj sigurnosti.

Ključne riječi
moralno rasuđivanje; konvencije; metakognicija; deontička logika

Hrčak ID: 230038

URI
https://hrcak.srce.hr/230038

[engleski]

Posjeta: 306 *