hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak
https://doi.org/10.25234/pv/9776

PACTUM DISPLICENTIAE – O POJAVI I PRVOTNOJ PRAVNOJ ZAŠTITI

Tomislav Karlović ; izvanredni profesor Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, Trg Republike Hrvatske 14, 10000 Zagreb
Marko Sukačić ; poslijedoktorand Pravnog fakulteta Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Stjepana Radića 13, 31000 Osijek

Puni tekst: hrvatski, pdf (206 KB) str. 51-73 preuzimanja: 5* citiraj
APA 6th Edition
Karlović, T. i Sukačić, M. (2020). PACTUM DISPLICENTIAE – O POJAVI I PRVOTNOJ PRAVNOJ ZAŠTITI. Pravni vjesnik, 36 (2), 51-73. https://doi.org/10.25234/pv/9776
MLA 8th Edition
Karlović, Tomislav i Marko Sukačić. "PACTUM DISPLICENTIAE – O POJAVI I PRVOTNOJ PRAVNOJ ZAŠTITI." Pravni vjesnik, vol. 36, br. 2, 2020, str. 51-73. https://doi.org/10.25234/pv/9776. Citirano 12.08.2020.
Chicago 17th Edition
Karlović, Tomislav i Marko Sukačić. "PACTUM DISPLICENTIAE – O POJAVI I PRVOTNOJ PRAVNOJ ZAŠTITI." Pravni vjesnik 36, br. 2 (2020): 51-73. https://doi.org/10.25234/pv/9776
Harvard
Karlović, T., i Sukačić, M. (2020). 'PACTUM DISPLICENTIAE – O POJAVI I PRVOTNOJ PRAVNOJ ZAŠTITI', Pravni vjesnik, 36(2), str. 51-73. https://doi.org/10.25234/pv/9776
Vancouver
Karlović T, Sukačić M. PACTUM DISPLICENTIAE – O POJAVI I PRVOTNOJ PRAVNOJ ZAŠTITI. Pravni vjesnik [Internet]. 2020 [pristupljeno 12.08.2020.];36(2):51-73. https://doi.org/10.25234/pv/9776
IEEE
T. Karlović i M. Sukačić, "PACTUM DISPLICENTIAE – O POJAVI I PRVOTNOJ PRAVNOJ ZAŠTITI", Pravni vjesnik, vol.36, br. 2, str. 51-73, 2020. [Online]. https://doi.org/10.25234/pv/9776

Sažetak
: U radu se obrađuje problem mogućeg postojanja kupnje na pokus u pretklasičnom rimskom pravu, a u vezi s ulomkom “dixit se redhibere, si non placeat” iz Plautove komedije Mercator (Trgovac). U prvom dijelu rada izlaže se navedeni tekst, njegov sadržaj i značenje. Nakon toga slijedi iznošenje karakteristika uglavka pactum displicentiae iz razdoblja klasičnog prava na temelju izvora iz Digesta, s posebnim osvrtom na sličnosti te činjenicu da bi Plautov ulomak mogao predstavljati dokaz o pretklasičnosti uglavka. Sljedeći dio sadrži analizu oblika pravne zaštite pactum displicentiae u klasičnom pravu s naglaskom na edilsku actio in factum, na što se nadovezuje raščlamba razloga i vremena nastanka edikta kurulskih edila i uvođenja actio redhibitoria kao temelja te tužbe. Zaključno se izlažu argumenti u korist tumačenja Plautova ulomka kao dokaza pretklasičnog podrijetla rimske kupnje na pokus i njezine prvotne pravne zaštite.

Ključne riječi
Plaut; kupnja na pokus; pactum displicentiae; edikt kurulskih edila; rimsko pravo

Hrčak ID: 242001

URI
https://hrcak.srce.hr/242001

[engleski]

Posjeta: 13 *