hrcak mascot   Srce   HID

Professional paper

Kratak pregled nekih izazovnih pitanja u pogledu uspješnog funkcioniranja EJT-a

Gordana Lažetić ; Faculty of Law Iustinianus Primus Skopje, University Ss. Cyril and Methodius, Skopje, North Macedonia

Fulltext: english, pdf (347 KB) pages 187-208 downloads: 42* cite
APA 6th Edition
Lažetić, G. (2020). A Short Overview of Some Challenging Issues Regarding the Successful Functioning of the EPPO. Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu, 27 (1), 187-208. Retrieved from https://hrcak.srce.hr/244915
MLA 8th Edition
Lažetić, Gordana. "A Short Overview of Some Challenging Issues Regarding the Successful Functioning of the EPPO." Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu, vol. 27, no. 1, 2020, pp. 187-208. https://hrcak.srce.hr/244915. Accessed 8 May 2021.
Chicago 17th Edition
Lažetić, Gordana. "A Short Overview of Some Challenging Issues Regarding the Successful Functioning of the EPPO." Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu 27, no. 1 (2020): 187-208. https://hrcak.srce.hr/244915
Harvard
Lažetić, G. (2020). 'A Short Overview of Some Challenging Issues Regarding the Successful Functioning of the EPPO', Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu, 27(1), pp. 187-208. Available at: https://hrcak.srce.hr/244915 (Accessed 08 May 2021)
Vancouver
Lažetić G. A Short Overview of Some Challenging Issues Regarding the Successful Functioning of the EPPO. Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu [Internet]. 2020 [cited 2021 May 08];27(1):187-208. Available from: https://hrcak.srce.hr/244915
IEEE
G. Lažetić, "A Short Overview of Some Challenging Issues Regarding the Successful Functioning of the EPPO", Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu, vol.27, no. 1, pp. 187-208, 2020. [Online]. Available: https://hrcak.srce.hr/244915. [Accessed: 08 May 2021]

Abstracts
EJT je vrsta hibridnog tijela s kumulativnim nadležnostima, koje obuhvaća istražne i tužiteljske funkcije. Koncept EJT-a ponovno je aktualizirao princip locus regit actum. Primjenjivo nacionalno pravo bit će pravo države članice čiji europski delegirani tužitelj vodi slučaj. Nacionalno pravo primjenjuje se u mjeri u kojoj stvar nije regulirana Uredbom o EJT-u, a u slučaju kada stvar regulira i nacionalno pravo i Uredba o EJT-u Uredba će imati prednost. Način utvrđivanja nacionalnog zakona i mogućnosti primjene jednog nacionalnog zakona tijekom istrage, a drugog tijekom suđenja građanima otežava predviđanje posljedica postupka, pa se to može smatrati nepravednim i u suprotnosti s jednakošću oružja. Što se tiče načela suradnje, izvan EU-а suradnja se temelji na načelima uzajamne pravne pomoći, a unutar EU-a suradnja će se temeljiti na načelu iskrene suradnje, kao ključnom načelu opće primjene u pravni poredak EU-a. Uzimajući u obzir činjenicu da su pravila o prihvatljivosti usko povezana sa zakonitošću prikupljenih dokaza i s pravilima o isključivanju dokaza, to pitanje izaziva zabrinutost jer postoje
velike razlike između pravnih sustava država članica koje sudjeluju (MSs), država članica koje ne sudjeluju (NPMSs) i trećih zemalja. Potreba za sudskim preispitivanjem postupovnih akata EJT-a identificira se kao nužna, ali ne postoji prihvaćeni model ni u pogledu opsega sudske
revizije ni u pogledu autonomne ovlasti EJT-a. Uzimajući u obzir razlike u nacionalnom zakonodavstvu, kamen spoticanja jest dilema jesu li odluke o otvaranju, provođenju ili zatvaranju kaznene istrage u nadležnosti EJT-a ili su povezane s ljudskim pravima te će biti predmet sudske revizije. Također je nužno izmijeniti i prilagoditi nacionalno zakonodavstvo u pogledu tužiteljstva, sudskih nadležnosti i zakonika o kaznenom postupku kao preduvjeta za uspješnu integraciju EJT-a u nacionalni kaznenopravni sustav.

Keywords
EJT; istražne i tužiteljske nadležnosti; sudska revizija; ljudska prava; Europski sud za ljudska prava; iskrena suradnja; prihvatljivost dokaza; pravila o isključenju dokaza

Hrčak ID: 244915

URI
https://hrcak.srce.hr/244915

[english]

Visits: 142 *