hrcak mascot   Srce   HID

Review article

Kazneno pravo EU-a i daljnji koraci u vezi s radom Ureda EJT-a

Anže Erbežnik ; European Parliament, Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs

Fulltext: english, pdf (346 KB) pages 55-77 downloads: 64* cite
APA 6th Edition
Erbežnik, A. (2020). EU Criminal Law and the Way Forward in the Case of the Functioning of the EPPO. Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu, 27 (1), 55-77. Retrieved from https://hrcak.srce.hr/244905
MLA 8th Edition
Erbežnik, Anže. "EU Criminal Law and the Way Forward in the Case of the Functioning of the EPPO." Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu, vol. 27, no. 1, 2020, pp. 55-77. https://hrcak.srce.hr/244905. Accessed 15 May 2021.
Chicago 17th Edition
Erbežnik, Anže. "EU Criminal Law and the Way Forward in the Case of the Functioning of the EPPO." Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu 27, no. 1 (2020): 55-77. https://hrcak.srce.hr/244905
Harvard
Erbežnik, A. (2020). 'EU Criminal Law and the Way Forward in the Case of the Functioning of the EPPO', Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu, 27(1), pp. 55-77. Available at: https://hrcak.srce.hr/244905 (Accessed 15 May 2021)
Vancouver
Erbežnik A. EU Criminal Law and the Way Forward in the Case of the Functioning of the EPPO. Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu [Internet]. 2020 [cited 2021 May 15];27(1):55-77. Available from: https://hrcak.srce.hr/244905
IEEE
A. Erbežnik, "EU Criminal Law and the Way Forward in the Case of the Functioning of the EPPO", Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu, vol.27, no. 1, pp. 55-77, 2020. [Online]. Available: https://hrcak.srce.hr/244905. [Accessed: 15 May 2021]

Abstracts
Kazneno pravo EU-a relativno je nova pravna konstrukcija nastala u posljednjih dvadeset godina. Iako je imalo iznimno pozitivnu ulogu u kreiranju zajedničkog područja slobode, sigurnosti i pravde, u isto je vrijeme razotkrilo specifične nedostatke. Kao takvi u ovom će članku biti analizirani: 1) pitanje “federalne” strukture i načela nadređenosti prava EU-a, 2) granice uzajamnog priznavanja, pri čemu se uzima u obzir ograničena harmonizacija proceduralnih prava, 3) demokratska kontrola pri donošenju kaznenog prava EU-a, pogotovo u vezi s ulogom Europskog parlamenta i nacionalnih parlamenata, te 4) pitanje učinkovitih pravnih
lijekova u instrumentima kaznenog prava EU-a. Ured europskog javnog tužitelja predstavlja novo razdoblje u razvoju kaznenog prava EU-a. Uspostavlja djelatnu tužiteljsku službu, koja se ne temelji na logici suradnje, kao npr. Eurojust, nego predstavlja nezavisno pravosudno tijelo s ovlastima progona i kažnjavanja kao znacima "federalne" suverenosti. Posljedično predstavlja velik korak naprijed u ostvarivanju prave europske savezne države. Kao takav nije imun na probleme koji su bili prikazani u vezi s kaznenim pravom EU-a općenito. U članku su prikazani
problemi koji mogu nastati pri prijenosu Uredbe o Uredu EJT-a u nacionalne sustave u vezi s načelima iz nacionalnog ustava (npr. načelo jednakosti ili podjele vlasti), pogotovo u sustavima s istražnim sucem kao u slučaju slovenskog prijenosa. Nadalje će biti istaknut problem mogućnosti forum shoppinga zbog relativno nizke usklađenosti nekih proceduralnih jamstava na razini EU-a (npr. pravo na odvjetnika). Bit će upozoreno da kazneno pravo kao represivno pravo mora uključivati u punoj mjeri parlamentarna tijela kao kritiku čl. 86 i postupka u vezi s nacionalnim parlamentima. Bit će analiziran problem nepostojanja pravnog lijeka protiv istrage Ureda EJT-a kao takve, gdje se pravna praznina uredbe može pogrešno tumačiti kao zabrana takva lijeka. Na kraju će biti navedena upozorenja i rješenja za pozitivne odgovore u vezi s Uredom EJT-a.

Keywords
Ured EJT-a; uzajamno priznavanje; kazneno pravo EU-a; harmonizacija; prava osumnjičenika

Hrčak ID: 244905

URI
https://hrcak.srce.hr/244905

[english]

Visits: 190 *