Pregledni rad
Pravno uređenje proširenoga oduzimanja imovinske koristi u kaznenome pravu Ujedinjene Kraljevine i Savezne Republike Njemačke
Darko Datzer
; Fakulteta za kriminalistiku, kriminologiju i sigurnosne studije Sveučilišta u Sarajevu, Sarajevo, Bosna i Hercegovina
Eldan Mujanović
; Fakulteta za kriminalistiku, kriminologiju i sigurnosne studije Sveučilišta u Sarajevu, Sarajevo, Bosna i Hercegovina
Irma Deljkić
; Fakulteta za kriminalistiku, kriminologiju i sigurnosne studije Sveučilišta u Sarajevu, Sarajevo, Bosna i Hercegovina
Sažetak
koristi ostvarene kaznenim djelom nisu uspješni u zahvatu u imovinu počinitelja kaznenih djela te tako ugrožavaju učinkovitost cijeloga sustava kaznenoga pravosuđa i legitimiranje pravnoga poretka. Prošireno oduzimanje imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom, kao poseban modalitet oduzimanja nezakonito stečene imovinske koristi, načelno ima svojih prednosti, poput oslobađanja države od dokazivanja konkretnih kaznenih djela i prebacivanja tereta dokazivanja, barem djelomice, na počinitelja. U radu su analizirane odredbe dva europska zakonodavstva koja imaju različite pristupe u pravnom uređenju proširenoga oduzimanja imovinske koristi, a ujedno su među prvima uzakonila prošireno oduzimanje. Tri su elementa konstrukta proširenoga oduzimanja kroz koja je smisleno diskutirati o relevantnom pravnom okviru: a) za koja se kaznena djela može primijeniti taj režim oduzimanja, b) koje okolnosti upućuju na deliktno podrijetlo imovine, odnosno u kojoj je mjeri opravdan zahvat u imovinu, te c) koja prava ima držatelj stvari ili prava u objašnjavanju podrijetla imovine za koju se sumnja da je nezakonito stečena. Načelno se čini da je rizik zahvata u imovinu koja je zapravo zakonito stečena i time nepravednosti sustava oduzimanja veći ondje gdje se primjenjuju pravne pretpostavke o deliktnome podrijetlu imovine, dakle ondje gdje je na snazi potpuni obrat dokazivanja zakonitosti podrijetla imovine. Snažne postupovne garancije i fokus na vrjedniju, odnosno imovinu koja je u nerazmjeru sa zakonitim prihodima počinitelja značajno reduciraju takve rizike. Oba su pristupa (potpuni i podijeljeni obrat dokazivanja) načelno izdržala test pravičnosti, razmjernosti i racionalnosti u postupcima pred najvišim sudbenim instancama. Ostaje otvoreno kriminalnopolitičko pitanje učinkovitosti u suprotstavljanju kriminalitetu, pogotovo teškim oblicima.
Ključne riječi
imovinska korist; kaznena djela; prošireno oduzimanje imovinske koristi, postupovne garancije; teret dokazivanja
Hrčak ID:
253349
URI
Datum izdavanja:
14.12.2020.
Posjeta: 757 *