hrcak mascot   Srce   HID

Prethodno priopćenje
https://doi.org/10.21464/sp35210

Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle

Jelena Pavličić ; University of Belgrade, Faculty of Philosophy, Čika-Ljubina 18–20, Molerova 86, RS–11000 Belgrade

Puni tekst: francuski, pdf (423 KB) str. 469-469 preuzimanja: 7* citiraj
APA 6th Edition
Pavličić, J. (2020). Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle. Synthesis philosophica, 35 (2), 469-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
MLA 8th Edition
Pavličić, Jelena. "Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle." Synthesis philosophica, vol. 35, br. 2, 2020, str. 469-469. https://doi.org/10.21464/sp35210. Citirano 15.04.2021.
Chicago 17th Edition
Pavličić, Jelena. "Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle." Synthesis philosophica 35, br. 2 (2020): 469-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
Harvard
Pavličić, J. (2020). 'Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle', Synthesis philosophica, 35(2), str. 469-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
Vancouver
Pavličić J. Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle. Synthesis philosophica [Internet]. 2020 [pristupljeno 15.04.2021.];35(2):469-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
IEEE
J. Pavličić, "Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle", Synthesis philosophica, vol.35, br. 2, str. 469-469, 2020. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp35210
Puni tekst: hrvatski, pdf (423 KB) str. 453-469 preuzimanja: 8* citiraj
APA 6th Edition
Pavličić, J. (2020). Skeptičke sumnje – podizati standard ili mijenjati kut?. Synthesis philosophica, 35 (2), 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
MLA 8th Edition
Pavličić, Jelena. "Skeptičke sumnje – podizati standard ili mijenjati kut?." Synthesis philosophica, vol. 35, br. 2, 2020, str. 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210. Citirano 15.04.2021.
Chicago 17th Edition
Pavličić, Jelena. "Skeptičke sumnje – podizati standard ili mijenjati kut?." Synthesis philosophica 35, br. 2 (2020): 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
Harvard
Pavličić, J. (2020). 'Skeptičke sumnje – podizati standard ili mijenjati kut?', Synthesis philosophica, 35(2), str. 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
Vancouver
Pavličić J. Skeptičke sumnje – podizati standard ili mijenjati kut?. Synthesis philosophica [Internet]. 2020 [pristupljeno 15.04.2021.];35(2):453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
IEEE
J. Pavličić, "Skeptičke sumnje – podizati standard ili mijenjati kut?", Synthesis philosophica, vol.35, br. 2, str. 453-469, 2020. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp35210
Puni tekst: engleski, pdf (423 KB) str. 453-469 preuzimanja: 17* citiraj
APA 6th Edition
Pavličić, J. (2020). Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?. Synthesis philosophica, 35 (2), 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
MLA 8th Edition
Pavličić, Jelena. "Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?." Synthesis philosophica, vol. 35, br. 2, 2020, str. 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210. Citirano 15.04.2021.
Chicago 17th Edition
Pavličić, Jelena. "Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?." Synthesis philosophica 35, br. 2 (2020): 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
Harvard
Pavličić, J. (2020). 'Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?', Synthesis philosophica, 35(2), str. 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
Vancouver
Pavličić J. Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?. Synthesis philosophica [Internet]. 2020 [pristupljeno 15.04.2021.];35(2):453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
IEEE
J. Pavličić, "Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?", Synthesis philosophica, vol.35, br. 2, str. 453-469, 2020. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp35210
Puni tekst: njemački, pdf (423 KB) str. 468-468 preuzimanja: 7* citiraj
APA 6th Edition
Pavličić, J. (2020). Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?. Synthesis philosophica, 35 (2), 468-468. https://doi.org/10.21464/sp35210
MLA 8th Edition
Pavličić, Jelena. "Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?." Synthesis philosophica, vol. 35, br. 2, 2020, str. 468-468. https://doi.org/10.21464/sp35210. Citirano 15.04.2021.
Chicago 17th Edition
Pavličić, Jelena. "Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?." Synthesis philosophica 35, br. 2 (2020): 468-468. https://doi.org/10.21464/sp35210
Harvard
Pavličić, J. (2020). 'Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?', Synthesis philosophica, 35(2), str. 468-468. https://doi.org/10.21464/sp35210
Vancouver
Pavličić J. Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?. Synthesis philosophica [Internet]. 2020 [pristupljeno 15.04.2021.];35(2):468-468. https://doi.org/10.21464/sp35210
IEEE
J. Pavličić, "Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?", Synthesis philosophica, vol.35, br. 2, str. 468-468, 2020. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp35210

Sažetak
L’objectif de ce travail est de rechercher deux différentes manières de considérer les mécanismes à travers lesquels les standards épistémiques se modifient en tant que fondements pour expliquer comment les arguments en faveur du scepticisme radical acquièrent un semblant de légitimité et leur pouvoir de persuasion. La discussion prend pour point de départ la présentation d’arguments, permettant d’observer que notre pratique épistémique contient un mécanisme qui élève le standard épistémique, afin d’illustrer la manière dont les hypothèses sceptiques constituent un défi pour les valeurs de vérité de nos affirmations quotidiennes issues des sciences. Ensuite, la discussion prend la forme d’une critique dans le but de montrer que l’approche qui vise à élever le standard n’est pas adéquate puisqu’elle ne touche pas réellement à la forme radicale du scepticisme philosophique. Nous interrogeons les considérations alternatives du changement des standards épistémiques, le changement d’angle d’étude, en accord avec l’interprétation des standards épistémiques en tant que conditionnés par le champ disciplinaire au sein duquel la recherche se déroule. Après cela, nous comparons deux approches importantes sur la base de leur succès dans la garantie d’une explication appropriée de la réelle pratique épistémique. Nous terminons par démontrer les avantages de cette dernière approche, en tant que conception supérieure et cadre prometteur pour expliquer la phénoménologie de notre implication dans le scepticisme philosophique. En conclusion, nous questionnons les deux approches.

Ključne riječi
standard épistémique; niveau d’analyse; affirmations issues des sciences; angle d’étude

Hrčak ID: 254038

URI
https://hrcak.srce.hr/254038

[hrvatski] [engleski] [njemački]

Posjeta: 92 *