Izvorni znanstveni članak
https://doi.org/10.31820/ejap.17.1.4
Djela koja ubijaju i djela koja ne ubijaju — filozofska analiza pravila mrtvog donora
Cheng-Chih Tsai
orcid.org/0000-0001-8074-9414
; Center for Holistic Education, MacKay Medical College
Sažetak
Kao odgovor na nedavne rasprave o potrebi napuštanja pravila mrtvog donora (DDR) radi olakšavanja transplantacije vitalnih organa, oslanjajući se na detaljnu filozofsku analizu Jedinstvenog zakona o utvrđivanju smrti (UDDA) i DDR-a, tvrdim da za neka djela za koja se čini da krše DDR, zapravo ga ne krše, stoga se DDR može podržati. Rad se sastoji od dva dijela. Prvo, koriste se standardni alati filozofije jezika, poput smisla, referencije, istinosnih uvjeta i određenog opisa kako bi se pokazalo da postoji interno konzistentna i koherentna interpretacija UDDA koja rješava problem redukcije i problem dvosmislenosti koji navodno prijete UDDA okviru, te kao posljedica toga, praksa darivanja nakon cirkulacijskog utvrđivanja smrti (DCDD) ne krši DDR. Drugo, tumačenje DDR-a, nazvano ‘Pravilo brze smrti’ (NHDR), formulirano je tako da se, s obzirom na poštivanje načela autonomije i ne-zlonamjernosti, vrijeme čekanja na nabavu organa može dodatno skratiti bez kršenja DDR-a.
Ključne riječi
DDR; UDDA; DCDD; NHDR; vitalni organ; uzročnost
Hrčak ID:
257696
URI
Datum izdavanja:
5.2.2021.
Posjeta: 966 *