hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak

“Rat protiv terorizma” – novi bellum iustum

Davorin Lapaš ; Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska

Puni tekst: engleski, pdf (389 KB) str. 111-130 preuzimanja: 695* citiraj
APA 6th Edition
Lapaš, D. (2007). „The war against terrorism“ - a new Bellum Iustum?. Adrias, (14), 111-130. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/35593
MLA 8th Edition
Lapaš, Davorin. "„The war against terrorism“ - a new Bellum Iustum?." Adrias, vol. , br. 14, 2007, str. 111-130. https://hrcak.srce.hr/35593. Citirano 17.10.2019.
Chicago 17th Edition
Lapaš, Davorin. "„The war against terrorism“ - a new Bellum Iustum?." Adrias , br. 14 (2007): 111-130. https://hrcak.srce.hr/35593
Harvard
Lapaš, D. (2007). '„The war against terrorism“ - a new Bellum Iustum?', Adrias, (14), str. 111-130. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/35593 (Datum pristupa: 17.10.2019.)
Vancouver
Lapaš D. „The war against terrorism“ - a new Bellum Iustum?. Adrias [Internet]. 2007 [pristupljeno 17.10.2019.];(14):111-130. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/35593
IEEE
D. Lapaš, "„The war against terrorism“ - a new Bellum Iustum?", Adrias, vol., br. 14, str. 111-130, 2007. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/35593. [Citirano: 17.10.2019.]

Sažetak
Rad se bavi problemom dopustivosti jednostrane upotrebe sile uobličene u suvremenoj sintagmi „rata protiv terorizma“, posebice kada je takva sila uperena protiv terorističke organizacije koja djeluje na području druge države. Kako suvremeno međunarodno pravo, počevši od Povelje Ujedinjenih naroda svojim, čak kogentnim normama zabranjuje jednostranu upotrebu sile protivnu teritorijalnoj cjelovitosti i političkoj nezavisnosti druge države, zagovornici dopustivosti takvog „rata protiv terorizma“ pokušavaju naći uporište u konceptu „pravednog rata“ (bellum iustum). Rad, stoga donosi pregled razvoja tzv. „doktrine pravednog rata“, počevši od antičkih pisaca, skolastike, pa sve do novovjekovnih shvaćanja, prateći istodobno i tendencije ka ograničenju jednostrane upotrebe sile na razini pozitivnoga međunarodnog prava. S druge pak strane, međunarodno pravo svojim se ne samo primarnim, već i sekundarnim normama suprotstavlja terorizmu, izdižući njegove počinitelje, čak i kao nedržavne entitete, na razinu neposrednih adresata odnosnih normi. Time, međunarodno pravo omogućuje borbu protiv terorizma primjenom čak i mjera s upotrebom sile predviđenih glavom VII. Povelje, no kao odgovor na prijetnju miru, ili eventualno čak i tzv. „indirektnu agresiju“ države koja ostvaruje efektivni nadzor nad nekom terorističkom organizacijom, no takva ocjena, kao ni upotreba sile nipošto ne mogu biti prepušteni „pravu jačega“, već naprotiv, moraju svoje mjesto naći u spomenutim sekundarnim normama međunarodnoga prava, posebice prava Ujedinjenih naroda. Pritom, posezanje za pravičnošću, ovdje, kao ni inače, međunarodnom pravu nije strano, no zagovornici oživljavanja koncepta „pravednog rata“ zaboravljaju da pravičnost može biti tek nadopuna pravu, a ne njegova negacija.

Ključne riječi
„rat protiv terorizma“; pravdan rat (bellum iustum); terorizam; terorističke organizacije; Ujedinjeni narodi; uporaba sile

Hrčak ID: 35593

URI
https://hrcak.srce.hr/35593

[engleski]

Posjeta: 1.347 *