Skoči na glavni sadržaj

Izvorni znanstveni članak

DVIJE ZNANSTVENE PARADIGME U HRVATSKOJ ETNOLOGIJI: ANTUN RADIĆ I MILOVAN GAVAZZI

Jasna Čapo Žmegač ; Institut za etnologiju i folkloristiku, Zagreb, Croatia


Puni tekst: hrvatski pdf 52 Kb

str. 38-38

preuzimanja: 973

citiraj

Puni tekst: engleski pdf 641 Kb

str. 25-37

preuzimanja: 895

citiraj


Sažetak

Temeljem etnološkoga rada dvojice hrvatskih etnologa - Antuna Radića (1868—1918) i Milovana Gavazzija (1895—1992), autorica daje pregled pretežnoga dijela hrvatske etnologije XX. stoljeća. Dok dominantnu, Gavazzijevu paradigmu ocjenjuje starijom, u Radićevu djelu prepoznaje neke elemente u suzvučju sa svjetskom kulturnom antropologijom njegova doba i druge polovice XX. stoljeća. U hrvatskoj je etnologiji, međutim, do neke mjere prisutan samo
Radićev etnografski kanon, te neke postavke kompatibilne s Gavazzijevim pristupom.
Iako djeluje kasnije, u djelima Milovana Gavazzija moguće je po metodama i teoriji prepoznati stariju hrvatsku etnologiju; stoga se u nekim dijelovima teksta o njoj govori kroz prizmu vremenski ranijega, no iz današnje perspektive suvremenijega pristupa Antuna Radića. Gavazzijev kulturnohistorijski pristup, iako zapravo izložen već u razdoblju između dvaju svjetskih ratova, postao je kanonom etnološke djelatnosti u Hrvatskoj tijekom druge polovice XX. stoljeća. Pače, i koncem XX. stoljeća, on dominira nastavnom i istraživačkom djelatnošću jedine etnološke obrazovne institucije u Hrvatskoj.
Dok u Gavazzijevu slučaju doista možemo govoriti o znanstvenoj paradigmi, u smislu u kojemu je definira Thomas Kuhn, može se raspravljati je li Radić utemeljitelj određene etnološke paradigme. Naime, premda ga je najavio u uvodu svomu etnografskom upitniku,
Radić nije napisao cjeloviti teorijsko-metodski iskaz. Nadalje, osim toga etnografskog naputka, koji je, zahvaljujući radu Odbora za narodni život i običaje, potaknuo etnografski rad u Hrvatskoj, Radić nema etnoloških radova u kojima bi prikupljenu etnografsku građu analizirao. Vezano uz ta dva razloga, Radić nije imao izravnih nasljednika, tj. na njegovim zasadama nije izrasla Gavazzijevoj etnologiji paralelna etnološka paradigma; eventualno tek možemo govoriti o Radićevoj etnografskoj paradigmi, koja se u nekim elementima pokazuje vrlo modernom. Od njegovih teorijskih koncepcija u hrvatskoj su etnologiji zaživjele tek neke, primjerice teorija o dvije kulture (seljačkoj i "gospodskoj"), te postavka o seljačkoj kulturi kao narodnoj kulturi.

Ključne riječi

Hrčak ID:

48652

URI

https://hrcak.srce.hr/48652

Datum izdavanja:

10.12.1995.

Podaci na drugim jezicima: engleski

Posjeta: 3.384 *