The Opportunities of Small and Medium-Sized Cities in the Globalizing World

Authors

  • Zoltán Birkner University of Pannonia, Hungary
  • Tivadar Máhr University of Pannonia, Hungary
  • Nóra Rodek Berkes University of Pannonia, Hungary

Keywords:

micropolitan region, technological and social innovation, innovation, competition

Abstract

Most researchers prefer to analyse the competitiveness and innovativeness of metropolitan areas. In this study we have the intention to characterize the small- and medium-sized cities in the Central and Eastern European region, as well as to explore their possible development path. We believe that one of the ways for developing these cities is to strengthen the innovation capabilities that means on one hand increasing the innovation performance of the operators, on the other hand, the new ways of interactions between other organizations to tackle social problems. The theoretical starting point is the interpretation and presentation of the micropolitan regions, as well as understanding the concept of technological and social innovation. As the result of the research, the innovation measurements carried out in some of the settlements will be represented. These experiences can help the small and medium-sized cities to be able to keep up with the global competition, cancel migration and the erosion of the intellectual potential.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

References

Balchin, P. N., Bull, G. H. (1987), Regional and Urban Economics, Harper & Row, London.

Benedek J. (2006), “A Romániai urbanizáció jellegzetességei az utolsó évszázad során”, In: Győri R. – Hajdú Z. (szerk.): Kárpát-medence, Települések, tájak, régiók, térstruktúrák. MTA RKK – Dialóg Campus Kiadó, Pécs-Budapest, pp. 77–102.

Birkner, Z. – Máhr, T. (2016), “Interpreting innovation – in another way”, Vezetéstudomány, Vol. 47 No. 10, pp. 39-50.

Birkner Z. (2010), Zala megyében is az innováció a siker motorja? Doktori disszertáció, Pannon Egyetem, Gazdálkodás- és Szervezéstudományok Doktori Iskola, Veszprém

Clark, P. (2000), “The Cambridge Urban History of Britain”, Volume II, Cambridge University Press, pp. 425–476.

Community Innovation Survey (2007-2012), available at: http://ec.europa.eu/eurostat/web/microdata/community-innovation-survey (11 March 2017)

Drucker, P. F. (2003), „Az innováció lehetőségei“, Harvard Business manager, Vol. 5-6, pp. 28-34.

Enyedi Gy. (1998), Social Change and Urban Restructuring in Central Europe, Akadémiai kiadó, Budapest.

Eurostat (2005), Urbánus-rurális lehatárolási küszöbszámok néhány országban.

Gál Z. (2013), Az innovációs kormányzás szakpolitikai vetületei – Az innováció központi és regionális irányítása Magyarországon, In: Innovációbarát kormányzás Magyarországon, szerk, Gál Z., 2013, pp 59-103.

Horeczki R. (2016), Kelet-európai kisvárosok fejlődési tendenciáinak értékelése a XX. Században, In: Lengyel I. – Nagy B. (szerk.) Térségek versenyképessége, intelligens szakosodása és újraiparosodása, JATEPress, Szeged, pp. 255–271.

Karlsson C., Johansson B. (2004), Towards a Dynamic Theory for the Spatial Knowledge Economy, The Royal Institute of technology Centre of Excellence for studies in Science and Innovation.

Korcelli, P. (2000), “The Polish urban system: stability and change, Experience of the 1990s”, In Horváth Gy. (ed.), Regions and Cities in the Global World. Pécs, Centre for Regional Studies, pp. 159–175.

Leeuwen, G. et. al. (2009), Productivity Effects of Innovation Modes: Work in Progress, Statistics Netherland Working Paper, No. 4.

Lukovics M. (2008), Térségek versenyképességének mérése, JATEPress, Szeged, pp. 32-90.

Markov, N., Dobrinsky, R. (2009), Innovation and Firm Performance in Bulgaria: Some First Empirical Results.

Mulgan, G., Tucker, S., Rushanara, A., Sanders, B. (2007), Social innovation – What it is, why it matters and how it can be accelerated? Said Business School, University of Oxford; Oxford.

Oslo Manual Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data (2005), available at: http://www.oecd.org/sti/inno/oslomanualguidelinesforcollectingandinterpretinginnovationdata3rdedition.htm (13 February 2017)

OMB (2000), Standards for Defining Metropolitan and Micropolitan Statistical Areas, Federal Register, Office of Management and Budget, No. 249, pp. 82228-82238.

Schumpeter, J. A. (1939), Theory of Economic Development, Cambridge, MA, Harvard University Press.

Szunyogh Z. (2010), Az innováció mérésének módszertani kérdései, Statisztikai Szemle, Vol. 88 No. 5, pp. 499-502.

Vas Z., Bajmócy, Z. (2012), Az innovációs rendszerek 25 éve, Közgazdasági Szemle, LI X, Évf, pp. 1233–1256.

Vecsenyi, J. (2003), Vállalkozás - Az ötlettől az újrakezdésig, Aula, Budapest.

Downloads

Published

2017-10-31

How to Cite

Birkner, Z., Máhr, T., & Rodek Berkes, N. (2017). The Opportunities of Small and Medium-Sized Cities in the Globalizing World. ENTRENOVA - ENTerprise REsearch InNOVAtion, 3(1), 389–395. Retrieved from https://hrcak.srce.hr/ojs/index.php/entrenova/article/view/14103

Issue

Section

Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth