SOME REMARKS ON SLAVE-SELLERS’ LIABILITY UNDER ROMAN LAW
DOI:
https://doi.org/10.25234/pv/18275Keywords:
material defect, curule aediles, emptio venditio, actio redhibitoria, Roman lawAbstract
This article discusses the matter of the liability of professional slave-sellers for non-disclosure of a material defect to the buyer under Roman law. After first examining the professional sellers’ representation and image as reported in the relevant sources, the article reviews the material defects of slaves for sale through the lens of jurists’ and other relevant authors’ discussion on morbus et vitium, and how the two relate to the sellers’ claims in regard to the slaves they are selling. Next, the article provides an overview of the buyer’s legal protection in the event of a found defect or false advertising, specifically in the form of actio redhibitoria. By analyzing legal and other relevant ancient Roman sources, this article probes the fine line between allowable sales talks and legally binding sales promises on a number of peculiar slave sale contracts under Roman law. Lastly, the article argues which party to the sale contract had the less favorable position in terms of carrying the risk of the unintentionally undisclosed material defects in the classical Roman law and explores the point at which the limits to advertising end and the seller’s liablity begins.
References
Apostolova Maršavelski M, ‘Venditor custodiam praestare debet – o prijelazu rizika rei venditae u klasičnom rimskom pravu’ in I Gliha et al. (eds), Liber amicorum Nikola Gavella – Građansko pravo u razvoju (Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, 2007)
Arangio-Ruiz V, La compravendita in diritto romano, (Casa Editrice Dott. Eugenio Jovene, second edition 1954)
Atiyah PS, The Rise and Fall of Freedom of Contract (first published 1979, Oxford Clarendon Press, 2003 reprint)
Baldwin B, Studies in Aulus Gellius (Coronado Press Lawrence 1975)
Bechmann A, Der Kauf nach Gemeinem Recht, vol. III (Verlag Von Andreas Deichert 1908)
Beloe W, The Attic nights of Aulus Gellius translated into English, vol. 1 (J. Johnson 1895)
Berger A, Encyclopedic Dictionary of Roman Law (first published 1953, The American Philosophical Society Philadelphia 1991)
Bernes HM, ‘Claudian’ in JM Foley, A Companion to Ancient Epic (Blackwell Malden 2005)
Birks P, The Roman Law of Obligations, (Oxford University Press 2014)
Buckland WW, The Roman Law of Slavery: The Condition of the Slave in Private Law from Augustus to Justinian (Cambridge University Press 1908)
Chau K W and LHT Choy, ‘Let the Buyer or Seller Beware: Measuring Lemons in the Housing Market under Different Doctrines of Law Governing Transactions and Information’ [2011] 54(4) The Journal of Law & Economics 347
Daube D, Forms of Roman Legislation (Oxford Clarendon Press 1956)
Diaz Rodriguez E, De la noción de contrato al pactum displicentiae en derecho romano (Universidad de Oviedo 1998)
Donadio N, ‘Azioni edilizie e interdipendenza delle obbligazioni nell’emptio venditio. Il problema di un giusto equilibrio tra le prestazioni delle parti’ in L Garofalo (ed), La compravendita e l’interdipendenza delle obbligazioni nel diritto romano, vol. II, (CEDAM 2007)
Donadio N, ‘Garanzia per i vizi della cosa e responsabilità contrattuale’ in: E Jakab and W Ernst (eds), Kauf nach Römischen Recht (Springer 2008)
Donadio N, La tutela del comparatore tra actiones aedilicae e actio empti (Giuffre editore 2004)
D'Ors P, ‘Una nota sobre la contractualización de las entregas a prueba en Derecho romano’ [1975] 45 Anuario de historia del derecho español 595
Ernst W, ‘Neues zur Sachmängelgewährleistung aufgrund des Ädilenedikts’ [1999] 116 Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 208
Finkenauer T, ‘Stipulation und Geschäftsgrundlage’ [2009] 126 Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 305
Fitzgerald W, Martial, The World of Epigramm (University of Chicago 2007)
Fitzgerald W, Slavery and the Roman Literary Imagination (Cambridge University Press 2004)
Flume W, ‘Die Aufhebungsabreden beim Kauf - Lex commissoria, in diem addictio und sogenanntes pactum displicentiae - und die Bedingung nach der Lehre der römischen Klassiker’ in D Medicus and H Seiler (eds), Festschrift für Max Kaser zum 70. Geburtstag (Beck 1976)
Hamilton W H, ‘Ancient Maxim Caveat Emptor’ [1931] 408) Yale Law Journal 1133
Hawkins A, The works of Claudian transalted into English verse, vol. 2 (J. Porter and Langdon and Son 1817)
Haymann F, Die Haftung des Verkäufers für die Beschaffenheit der Kaufsache, vol. 1 (Franz Vahlen 1912)
Stevenson A, ‘Gellius and the Roman Antiquarian Tradition’ in L Holford Strevensand and A Vardi (eds), The Worlds of Aulus Gellius (Oxford University Press 2004)
Honoré AM, ‘The history of the Aedilitian actions from Roman to Roman-Dutch Law’ in D Daube (ed), Studies in the Roman Law of Sale (Oxford Clarendon Press 1959)
Honsell H, Quod interest im bonae-fidei-iudicium: Studien zum römischen Schadensersatzrecht (C.H. Beck 1969)
Horvat M, ‘Uzukapija i auctoritas u starom rimskom pravu’ in M Horvat et al. (eds), Hrestomatija rimskog prava, Svezak 1 (Pravni fakultet Zagreb 1998)
Howel P, Martial (Bloomsbury 2012)
Hug A, ‘mango’ in W Kroll (ed.), Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, Band XIV 1 (Alfred Druckenmüller Verlag 1928)
Impallomeni G, L'editto degli edili curuli (Cedam 1955)
Jakab E, ‘Cavere und Haftung für Sachmängel, Zehn Argumente gegen Berthold Kupisch’ in E. Jakab and W. Ernst (eds), Kauf nach Römischen Recht (Springer 2008)
Jakab E, Predicere und cavere beim marktkauf (C.H. Beck 1997)
Jolowicz HF and B Nicholas, A Historical Introduction to the Study of Roman Law (Cambridge University Press 1972)
Jörs P, ‘Caecilius 29 (Sex. Caecilius Africanus)’ in G. Wissowa (ed.), Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, Band III 1, (J.B. Metzlerscher Verlag, 1897)
Karlović T, ‘Neka razmatranja o nastanku stipulacijske obveze’ [2012] 62(3) Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 901
Kaser M, Das Römische Privatrecht, Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht, vol. 1 (Beck, 1955)
Kaser M, ‘Neue Studien zum altrömischen Eigentum’ [1951] 6 Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 168
Ker WCA, Martial: Epigrams (Books I-VII), vol. 1, (Wiliam Heinman 1919)
Kessler F, ‘The Protection of the Consumer under Modern Sales Law, Part 1: A Comparative Study’ [1964] 74(2) The Yale Law Journal 262
Kipp T, ‘Edictum’ in G Wissowa (ed.), Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, Band V, ( J.B. Metzlerscer Verlag 1905)
Knellwof M, Zur Konstruktion des Kaufes auf Probe, Die Gefallensbedingung und ihr Verhältnis zu Wollensbedingung, Resolutivbedingung und Rücktrittsrecht (Schulthess Polygraphischer Verlag AG 1987)
Krückmann P, ‘Einige Randfragen zum periculum emptoris’ [1939] 59 Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 1
Kubitschek W, ‘Aedilis’ in G Wissowa (ed), Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, Band I,1 (J.B. Metzlerscer Verlag Stuttgart 1905)
Kunkel W, ‘D. 19. 1. 13. pr – 2’ [1926] 46 Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 285
Leifer F, ‘Mancipium und auctoritas’ [1936] 56 Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 136
Lenel O, Das edictum perpetuum (Verlag Von Bernhard Tauchnitz 1883)
Lenel O, Paligenesia Iuris Civilis, vol. 1 (Bernhard Tauchnitz 1889)
LeViness CT, ‘Caveat Emptor versus Caveat Venditor’ [1943] 7(3) Maryland Law Review 177
Long J, ‘Juvenal Renewed in Claudian's In Eutropium’ [1996] 2(3) International Journal of the Classical Tradition 321
Mackintosh J, The Roman Law of Sale with Modern Illustrations (T&T Clark 1907)
Medicus D, Id quod interest (Böhlau Verlag 1962)
Milotić I and D Tuškan, ‘Problematika patvorenja te garancije o svojstvima i kakvoći proizvoda u rimskom klasičnom pravu’ [2019] 8(3) Zagrebačka pravna revija 183
Misera K, ‘Der Kauf auf Probe’ in H Temporini and W Haase (eds), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, vol. II, 14 (de Gruyter 1982)
Nicholas B, ‘Dicta Promissave’ in D Daube (ed), Studies in the Roman Law of Sale, (Oxford Clarendon Press 1959)
Peabody AP, Cicero’s Tusculan Disputations, translated with as introduction and notes, (Little, Brown and Company 1886)
Perello CFA, ‘Problems concerning Mancipatio’ [2012] 80(3–4) Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 329
Peters F, ‘Die Rücktrittsvorbehalte des Römischen Kaufrechts’ (Böhlau Verlag 1973)
Petrucci A, ‘Quelques observations sur les relations contractuelles avec les entrepreneurs dans le droit romain classique’ [2012] 90(1) Revue historique de droit français et étrange 1
Pókecz Kovács A, ‘Rücktrittsvorbehalt und pactum displicentiae (Ulp. D.19.5.20pr.)’ [2011] 58 Revue internationale des droits de l’antiquite 315
Posner RA, The Economics of Justice (Harvard University Press 1981)
Pringsheim F, ‘Das Alter der aedilizischen actio quanti minoris’ [1952] 69 Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 234
Pringsheim F, ‘The Decisive Moment for Aedilician liability’ in Gesammelte Abhandlungen (Carl Winter, 1961)
Provera G, ‘Sul problema del rischio contrattuale nel diritto romano’ in Studi in onore di Emilio Betti, vol. 3 (Multa Paucis 1962)
Rabel E, Die Haftung Des Verkaufers Wegen Mangels Im Rechte, vol. 1 (first published 1902, Walter de Gruyter 1973 reprint)
Rabel E, ‘Nature of Warranty of Quality’ [1950] 24(3) Tulane Law Review 3, 273
Reynolds LD et al. (eds), Text and transmission, A survey on the Latin classics, (Clarendon Press 1983)
Rogerson A, ‘Implied Warranty against latent defects in Roman and Englsih law’ in D Daube (ed), Studies in the Roman Law of Sale (Oxford Clarendon Press 1959)
Santoro R, ‘Riflessioni sul contratto nel pensiero di Labeone’ in Annali del seminario Giuridico dell'Università di Palermo, Volume XXXVII (Palumbo 1983)
Schulz F, History of Roman Legal Science, (Oxford Clarendon Press 1946)
Seckel E and E Levy, ‘Die Gefahrtragung beim Kauf im klassischen römischen Recht’ [1927] 47 Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 117
Senarclens De A, ‘La date de l’édit des édiles de mancipiis vendundis’ [1923] 4(4) Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 345
Stein P, Fault in the Formation of Contract in Roman Law and Scots Law, (Oliver and Boyd 1958)
Stewart R, Plautus and Roman Slavery (Wiley Blackwell 2012)
Tuori K, ‘The Magic of Mancipatio’ [2008] Revue Internationale des droits de l’Antiquité, 55, 499
Wacke A, ‘Dig. 19,5,20 pr.: Ein Siegespreis auf fremden Pferden Zur Gewinn-Ablieferungspflicht beim Kauf auf Probe’ [2002] 119 Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 359
Watson A, ‘The Imperatives of the Aedilician Edict’ [1971] 73 Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 73
Watson A, The Digest of Justinian, vol. 2 (University of Pennsylvania Press 1998)
Watson A, The Law of Obligations in the Later Roman Republic, (Oxford Clarendon Press 1965)
Wesel U, ‘Zur dinglichen Wirkung der Rücktrittsvorbehalte des römischen Kaufs’ [1968] 85 Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 94
Wesel U, ‘Vispellio’ [1964] 80 Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 392
Wiedemann T, Greek and Roman Slavery (Routledge 1981)
Zhang L, Contratti inominati nel diritto romano (Dott. A Giuffrè 2007)
Zimmermann R, The Law of Obligations, Roman Foundations of the Civilian tradition, (Oxford University Press 1996)
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Marko Sukačić
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors retain the copyright on the papers published in the Journal, but grant the right of first publication to the Journal. Papers accepted for publication or already published in Pravni vjesnik of the Faculty of Law in Osijek may be published by the author(s) in other publications only with proper notice of its previous publication in Pravni vjesnik.
