ARBITRABILITY OF THE EXCLUSION OF AN LLC MEMBER
DOI:
https://doi.org/10.25234/pv/25673Keywords:
arbitrability, limited liability company, LLC, member exclusion, private autonomy, PrivatautonomieAbstract
The core of the work is a positive-legal analysis of the arbitrability of the exclusion of an LLC member. To justify the positive attitude towards the arbitrability of these proceedings, German jurisprudence and court practice were analysed, since they have been proven to be the most fruitful creators and shapers of the subject of arbitrability in company law and, as the most significant authority on this issue, have created over the years, a series of relevant works and decisions, primarily the trilogy (or tetralogy) of Schiedsfähigkeit/Arbitrability decisions. It has been argued that the possibility of excluding the jurisdiction of courts in proceedings for the exclusion of an LLC member and, instead, of forming an arbitration court is the result of private autonomy in limited liability companies, whose limitations are determined in advance. The paper holds an affirmative position regarding the arbitrability of the exclusion of an LLC member based on the LLC’s articles of organization and the exclusion due to an important reason, because of the objective and subjective arbitrability of the exclusion procedures.
References
Akšamović D i Švedl-Blažeka V, ‘Isključenje člana društva s ograničenom odgovornošću – otvorena pitanja i dvojbe‘ (2014) 14(7–8) Hrvatska pravna revija 53
Armbrüster C, ‘Grenzen der Gestaltungsfreiheit im Personengesellschaftsrecht‘ (2014) 43(2-3) Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 333
Artunç C E, ‘Vertragsfreiheit als Erscheinungsform der Privatautonomie im deutschen Zivilrecht’ (2008) 57 Annales XL 301
Barbić J, ‘Društveni ugovor kao pravni posao na kojem se temelji društvo’ (2012) 62 (1–2) Zbornik pravnog fakulteta u Zagrebu 511
Bärmann J, ‘Schiedsfähigkeit’ u: Erhard Bökelmann, Wolfram Henckel i Günther Jahr (eds.), Festschrift für Friedrich Weber zum 70. Geburtstag am 19. Mai 1975 (De Gruyter 1975) 2, 3
Behr V, ‘Neue Tendenzen im Recht der Ausschließung aus der Personengesellschaft – Besprechung der Entscheidung’ (1990) 19,2 BGHZ 375
Borris C, ‘Die "Schiedsfähigkeit" von Beschlussmängelstreitigkeiten in der Personengesellschaft – Zum Beschluss des BGH vom 6.4.2017 ("Schiedsfähigkeit III")’ (2017) NGZ 761
Bovo M i Cecchella C, Il nuovo processo civile, (Editori Vari 2006) 91
Brkanić V, Filipović V, Gorenc V, Slakoper Z, Komentar Zakona o trgovačkim društvima (RRIFplus 2004) 792
Brödermann E, ‘Institutionelle Schlichtungsverfahren (Ombudsmannverfahren)’, u: Peter Derleder, Kai-Oliver Knops, Heinz Georg Bamberger (eds.) Handbuch zum deutschen und europäischen Bankrecht (Springer, 2009) 1956
Czernich D, ‘Gesellschaftsrechtliche Schiedsverfahren in Österreich’, u: Martin Gebauer, Thomas Klötzel i Rolf A. Schütze (eds.) Festschrift für Roderich C. Thümmel zum 65. Geburtstag am 23.10.2020 (De Gruyter 2020) 101–112
Dika M, ‘Prorogacija mjesne nadležnosti u hrvatskom pravu’ (2012) 62(1–2) Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 214
Drygala T, Staake M, Szalai S, Kapitalgesellschaftsrecht Mit Grundzügen des Konzern- und Umwandlungsrechts (Springer, 2012) 304
Du Pasquier C, ‘Introduction à la théorie générale et à la philosophie du Droit’(1939) 61 Revue Philosophique de Louvain Année 97
Fastrich L, Richterliche Inhaltskontrolle im Privatrecht (Beck, 1992) 36
Fastrich L, Funktionales Rechtsdenken am Beispiel des Gesellschaftsrechts (De Gruyter, 2011) 35
Flume W, Rechtsgeschäft und Privatautonomie (Festschrift DJT, 1960) 135
Flume W, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts: Erster Teil Die Personengesellschaft (Springer, 1977) 191
Gottwald P, ‘Die Bindung Dritter an Schiedsklauseln’, u: Rüdiger Wilhelmi, Michael Stürner (eds.) Mehrparteienschiedsverfahren. Juridicum – Schriften zum Unternehmens- und Wirtschaftsrecht (Springer, 2021) 57
Grbin I, ‘ Pravomoćnost odluka u parničnom postupku’ (2002) 9/02 17. savjetovanje Aktualnosti hrvatskog zakonodavstva i pravne prakse 11
Habersack M, Schäfer C, Das Recht der OHG: Kommentierung der §§ 105 bis 160 HGB (De Gruyter, 2018) 1109
Hachenburg M, Ulmer P, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (De Gruyter, 1979) 17
Harašić Ž, ‘Dometi sistematskog tumačenja u pravu’ (2009) 46, 2/09 Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu 315
Heidenhain M, Meister B W, Münchener Vertragshandbuch, Bd.I. Gesellschaftsrecht. (Beck, 1985) 368
Henze H, ‘Zur Schiedsfähigkeit von Gesellschafterbeschlüssen im GmbH-Recht’, (1988) 17(4) ZGR 544
Hoffmann-Becking M, Hommelhoff Festschrift für Gerd Krieger zum 70. Geburtstag, (C. H. Beck, 2020) 165
Huber H, ‘III. Vertragsfreiheit und Privatautonomie, Selbstbestimmung und Einvernehme’, u: Die verfassungsrechtliche Bedeutung der Vertragsfreiheit: Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 12. November 1965 (De Gruyter, 1965) 11
Imhoos C, Verbist H, Arbitraža i alternativno rješavanje sporova, [prijevod na hrvatski jezik Davor Babić i Nina Tepeš] (Hrvatska gospodarska komora, 2003) 1, 2, 48, 49, 76, 161, 179, 181
Joost D, ‘Die Parteirolle der personalistischen GmbH und ihrer Gesellschafter bei gesellschaftsinternen Klagen. Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht’ (1984) 13(1) ZGR 77, 88, 89
Kornmeier U, Verlagsgesellschaft für Wirtschafts- und Steuerrecht (WiRe, 1982) 13
Mile Lasić, Arbitražno pravo (Sveučilište u Mostaru, Pravni fakultet, 2013) 74
Lauc Z, ‘Načelo vladavine prava u teoriji i praksi’ (2016) 32, 3–4 Pravni vjesnik: časopis za pravne i društvene znanosti Pravnog fakulteta Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku 46–67
Liebscher T, ‘Schiedsfähigkeit personengesellschaftsrechtlicher Beschlussmängelstreitigkeiten’, u: Martin Gebauer, Thomas Klötzel i Rolf A. Schütze (eds.) Festschrift für Roderich C. Thümmel zum 65. Geburtstag am 23. 10. 2020., (De Gruyter, 2020) 490
Lörcher T, Otte D, ‘Schiedsklauseln in gesellschaftsrechtlichen Auseinandersetzungen nach "Schiedsfähigkeit II" und "Schiedsfähigkeit III"’, u: Martin Gebauer, Thomas Klötzel i Rolf A. Schütze (eds.) Festschrift für Roderich C. Thümmel zum 65. Geburtstag am 23. 10. 2020. (De Gruyter, 2020) 515532
Lüke W, Blenske H, ‘Die Schiedsfähigkeit von Beschlußmängelstreitigkeiten – Möglichkeiten und Grenzen der Rechtsgestaltung’ (1998) 27(2) ZGR 255, 262
Lutter M, ‘Theorie der Mitgliedschaft: —Prolegomena zu einem Allgemeinen Teil des Korporationsrechts, Archiv für die civilistische Praxis‘ (1980) Archiv für die civilistische Praxis 180(1–2) 124
Maganić A, ‘Arbitrabilnost u izvanparničnim predmetima’ (2007) 46(2) Pravo u gospodarstvu 104
Nowotny C, Gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten und Schiedsgericht, (Wirtschaftsrechtliche Blätter, 2008) 471
Oftinger K, ‘Die Vertragsfreiheit’, u: Die Freiheit des Bürgers im Schweiz Recht, (Polygraphischer Verlag, 1948) 322
Pavlović M, ‘Opći i posebni pravni učinci ugovora’ (2022) 59(2) Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu 488
Reichert J, Harbarth S, ‘Statutarische Schiedsklauseln’ (2003) NZG 379,381
Riegger B, Wilske S, ‘Auf dem Weg zu einer allgemeinen Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten?’ (2010) 39(4) Zeitschrift Für Unternehmens- Und Gesellschaftsrecht, 733, 734, 737
Roth G H , Altmeppen H, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) Kommentar (C. H. Beck, 2005) 153
Rose-Ackerman S, ‘Establishing the Rule of Law’, u: Robert I. Rotberg (eds.) When States Fail: Causes and Consequences, (Princeton University Press, 2004) 193
Saenger I, Splittgerber D, ‘Zivilgerichtsbarkeit. BGH, Urteil vom 6.4.2009 – II ZR 255/08, Schiedsfähigkeit von GmbH-Beschlussmängelstreitigkeiten ("Schiedsfähigkeit II")’(2010) 20(5) ZGR 192
Schlüter M, ‘"Schiedsfähigkeit III" – Ein Schritt in Richtung eines neuen Rechts der Beschlussmängelstreitigkeiten?’(2018) 28(6) Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht, 251
Schmidt K, ‘Schiedsfähigkeit von GmbH-Beschlüssen – Eine Skizze mit Ausblicken auf das Recht der AG und der Personengesellschaften’ (1988) 17(4) ZGR 524, 531, 533, 536
Schmidt K, Gesellschaftsrecht (Heymanns, 2002) 117
Schröder M, Schiedsgerichtliche Konfliktbeilegung bei aktienrechtlichen Beschlußmängelklagen (Heymanns, 1999) 166
Schubert W, Hommelhoff P, Hundert Jahre modernes Aktienrecht: Eine Sammlung von Texten und Quellen zur Aktienrechtsreform 1884 mit zwei Einführungen (De Gruyter, 1985), 2
Šago D, Mišić Radanović N, ‘Prorogacija nadležnosti u hrvatskom pravu i pravu Europske unije’ (2016), 53(4) Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu 1058
Timm W, ‘Beschlußanfechtungsklage und Schiedsfähigkeit im Recht der personalistisch strukturierten Gesellschaften’ u: Reinhard Goerdeler, Peter Hommelhoff, Marcus Lutter i Herbert Wiedemann (eds.) Festschrift für Hans-Joachim Fleck zum 70. Geburtstag am 30. Januar 1988 (De Gruyter, 1988) 365, 377
Trittmann R, Die Auswirkungen des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes auf gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten (1999) 28(3) ZGR 341
Triva S, Dika M, Građansko parnično procesno pravo (Narodne novine 2004) 587, 851, 855, 867
Triva S, Uzelac A, Hrvatsko arbitražno pravo (Narodne novine, 2007) XXXVII, 17, 21, 26, 27, 28, 33, 57, 264
Uzelac A, ‘Nove granice arbitrabilnosti prema Zakonu o arbitraži’(2002) 41(2) Pravo u gospodarstvu 58–77
Unzeitig M, Schiedsklauseln und GmbH-Gesellschaftsvertrag (Ecolex 2008), 916
Vogel W, Schiedsgerichtsvereinbarungen im GmbH-Vertrag (Rundschau für GmbH, 1952) 33
Wälzholz E, ‘Abfindungsklauseln in Gesellschaftsverträgen – Zivil- und Steuerrecht’ u: Detlev Piltz, Manfred Günkel, Ursula Niemann (eds.) Steuerberater-Jahrbuch 2010/2011: Zugleich Bericht über den 62. Fachkongress der Steuerberater Köln, 28./29. 9. 2010 (Verlag Dr. Otto Schmidt, 2011) 117
Wenger T, Schiedsklausel im GmbH-Gesellschaftsvertrag (2018) 2018/20 RWZ 108
Werner R, ‘Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten im Recht der GmbH’ (2009) 63(15) Monatsschrift für Deutsches Recht, 842, 843, 844, 847
Westermann H P, Vertragsfreiheit und Typengesetzlichkeit im Recht der Personengesellschaften (Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1970) 22, 24
Westermann H P, Gesellschaftsrechtliche Schiedsgerichte Űbersicht und Erfahrungsbericht (De Gruyter, 2018) 852, 853, 854, 860
Westermann H P, Schiedsgerichte in kapitalgesellschaftsrechtlichen Streitigkeiten (2017) 46(1) Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 38–60
Herbert Wiedemann, Gesellschaftsrecht (C. H. Beck, 1980) 152
PRESUDE I OSTALE ODLUKE
Rješenje Pž-871/03 VTS (17. studenoga 2005.) (HR)
Rješenje Pž-195/04 VTS (10. veljače 2003.) (HR)
Presuda 8 U 73/86 ZIP OLG Hamm (8. prosinca 1986.) <https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=08.12.1986&Aktenzeichen=8%20U%2073/86> pristupljeno 24. siječnja 2023. (DE)
Presuda„Schiedsfähigkeit I II ZR 124/95 BGH (29. ožujka 1996.) <https://www.prinz.law/urteile/bgh/II_ZR_124-95> pristupljeno 24. siječnja 2023. (DE)
Presuda Schiedsfähigkeit II II ZR 255/08 BGH (6. travnja 2009.) <http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=47949&pos=0&anz=1> pristupljeno 24. siječnja 2023. (DE)
Presuda Schiedsfähigkeit III I ZB 32/16 BGH 6. travnja 2017.<http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=78270&pos=0&anz=1> pristupljeno 24. siječnja 2023. (DE)
Presuda 16 U 95/98 OLG Düsseldorf (14. studenoga 2003.) <https://openjur.de/u/ 98236.html> presuda 24. siječnja 2023. (DE)
Presuda II ZR 373/98 BGH (3. travnja 2000.) <http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=22472&pos=0&anz=1> pristupljeno 24. siječnja2023. (DE)
Presuda Schiedsfähigkeit IV I ZB 13/21 BGH (23.9.2021.) <https://openjur.de/u/2382185.html> pristupljeno 2. veljače 2023. (DE)
Presuda KZR 6/15 BGH (7. lipnja 2016.) <https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=KZR%206/15> pristupljeno 24. siječnja 2023.) (DE)
Presuda 34 SchH 11/16 OLG München (16. rujna 2016.) <https://openjur.de/u/2165013.html> pristupljeno 24. siječnja 2023. (DE)
Presuda II ZR 56/80 BGH (13. srpnja 1981.) <https://www.prinz.law/urteile/bgh/II_ZR__56-80> pristupljeno 24. siječnja2023.) (DE)
Presuda II ZR 199/81 BGH (28. lipnja 1982.) <https://www.prinz.law/urteile/bgh/II_ZR_199-81> pristupljeno 24. siječnja 2023.) (DE)
PROPISI
Zakon o arbitraži (NN 88/2001) (HR)
Zakon o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022) (HR)
Zakon o trgovačkim društvima (NN 111/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 152/2011 – službeni pročišćeni tekst, 111/2012, 125/2011, 68/2013, 110/2015, 40/2019, 34/2022, 114/2022, 18/2023) (HR)
Zivilprozessordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 5. Dezember 2005 (BGBl. I S. 3202; 2006 I S. 431; 2007 I S. 1781), die zuletzt durch Artikel 2 des Gesetzes vom 7. November 2022 (BGBl. I S. 1982) geändert worden ist (DE)
Pravilnik o načinu upisa u sudski registar (NN 121/2019, 2/2023)
MREŽNI IZVORI
Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, Vlada RH, 28. ožujka 2019. <https://vlada.gov.hr/UserDocsImages/2016/Sjednice/2019/O %C5%BEujak/149%20sjednica%20VRH/149%20-%206.docx> (27. siječnja 2023.)
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Jelena Arambašić
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors retain the copyright on the papers published in the Journal, but grant the right of first publication to the Journal. Papers accepted for publication or already published in Pravni vjesnik of the Faculty of Law in Osijek may be published by the author(s) in other publications only with proper notice of its previous publication in Pravni vjesnik.
