Revija za sociologiju, Vol. 33 No. 1-2, 2002.
Izvorni znanstveni članak
Rat i tolerancija
Duško Sekulić
; Flinders University, Australia
Randy Hodson
; Ohio State University, USA
Garth Massey
; University of Wyoming, USA
Sažetak
Kojim se to teorijskim okvirom - a riječ je o primordijalističkom nasuprot instrumentalističkomu - ponajbolje objašnjava etnička mobilizacija i sukob? Uzevši u obzir rasprave u vezi s raspadom Jugoslavije, članak je usredotočen na pitanje: je li sve veća etnička netolerancija prethodila sve većim etničkim napetostima i, susljedno tome, oružanom sukobu između različitih grupa? Odnosno, je li povećana etnička netolerancija bila posljedicom samog sukoba? Prvi bi rezultat bio u skladu s primordijalističkim okvirom objašnjenja. Drugi bi se rezultat očekivao na osnovu instrumentalističkog teorijskog okvira. U nalaženju odgovora na ta pitanja poslužili smo se trima skupovima podataka iz Hrvatske - anketnim istraživanjima iz 1985, 1989. i 1996. godine. Razdoblje između prva dva istraživanja označeno je povećanjem napetosti, slijedilo je razdoblje oružanog sukoba (1991-1995). Treće je istraživanje izvršeno na početku mirnog razdoblja.
Naš je zaključak taj da je do netolerancije došlo nakon izbijanja rata i zločina povezanih s tim. Stoga smatramo da su naši nalazi bliže instrumentalističkom negoli primordijalističkom teorijskom okviru. Ipak, naša analiza nije namijenjena promoviranju instrumentalizma kao najboljeg objašnjenja sukoba na Balkanu: prije će biti da je njen cilj bio da diskreditira primordijalističko objašnjenje.
Ključne riječi
etnička mobilizacija; raspad Jugoslavije; rat
Hrčak ID:
153852
URI
Datum izdavanja:
30.6.2002.
Posjeta: 1.791 *