Review article
https://doi.org/10.47960/2637-2495.2019.27.65
PRAVNE POSLJEDICE PROPUŠTANJAODGOVORA NA TUŽBU
Mirjana Kevo
orcid.org/0000-0002-7483-5962
; Općinski sud Široki Brijeg, Široki Brijeg, Bosna i Hercegovina
Abstract
Jedna od brojnih novina koju je donio Zakon o parničnom postupku Federacije BiH iz 2003. godine, u cilju povećanja učinkovitosti suđenja, jeste da je dostava tužbe i pozivanja tuženika da podnese odgovor na tužbu postao obvezni podstadij u fazi pripremanja glavne rasprave, dok je dostava odgovora na tužbu postala
dužnost tuženika. Sud će primjerak potpune i uredne tužbe s prilozima dostaviti
tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora, a u pozivu će ga upozoriti na pravne posljedice propuštanja te radnje. Međutim, procesno pravo ne obvezuje nijednu
stranku na određeno držanje u parnici, pa tuženik može po svom izboru biti aktivan
i poduzimati parnične radnje odnosno protiviti se zahtjevu tužitelja, može priznati
činjenične navode i zahtjeve svog protivnika ili ostati pasivan, odnosno braniti se
propuštanjem poduzimanja parničnih radnji radi zaštite svojih interesa.
Cilj rada jeste analizirati institut odgovora na tužbu, a posebna je pozornost dana
propuštanju parnične radnje podnošenja pisanog odgovora na tužbu, koja za posljedicu ima donošenje meritorne odluke – presude zbog propuštanja, kojom se zahtjev
usvaja bez raspravljanja i dokazivanja. Istražuje se općenito pravna priroda presude zbog propuštanja, razmatraju se pretpostavke za njeno donošenje, te mogućnost
njezina pobijanja. Prethodno će biti razmotren njezin povijesni razvoj. Ukazat će se,
također, na rješenja u poredbenom pravu
Keywords
tužba; odgovor na tužbu; presuda zbog propuštanja; prijedlog zapovrat; žalba
Hrčak ID:
232899
URI
Publication date:
25.9.2019.
Visits: 9.548 *