Conference paper

Postoji li ‘naša’ i ‘vaša’ znanost?

Zoran Kurelić orcid.org/0009-0001-0531-5541 ; Faculty of Political Science, University of Zagreb, Zagreb, Croatia

Abstract

Autor promišlja problem prilagodbe bolognskom procesu koristeći se filozofsko- političkim distinkcijama između otvorene i vođene međutradicijske razmjene, te utopijskog i postupnoga socijalnog inženjeringa. Prema njegovu mišljenju proces bi se mogao doživjeti kao vrsta kulturalnog imperijalizma koji ne mora biti tragičan za žrtvu imperijalizma. Reforma bi trebala stvoriti uvjete za organiziranje ozbiljnih multidisciplinarnih studija na sveučilišnoj razini (europski studiji, američki studiji, rodni studiji, mirovni studiji itd.). Budu li se promjene na Sveučilištu u Zagrebu vodile sustavno ali oprezno, rezultati bi mogli biti pozitivni. Ipak, zaključujući tekst, autor upozorava da ne treba podcjenjivati ulogu tradicije niti isključiti mogućnost ozbiljnih problema u reformi visokog obrazovanja, čak i u slučaju da promjene budu uvođene postupno.

Keywords

bolonjski proces; kulturni imperijalizam; međutradicijska razmjena; socijalni inženjering; europski studiji

Hrčak ID:

22933

URI

https://hrcak.srce.hr/22933

Publication date:

16.7.2004.

Article data in other languages: english

Visits: 1.912 *