Zagreb Law Review, Vol. 8 No. 2, 2019.
Review article
MOŽE LI SE SUDSKOM ODLUKOM NADOMJESTITI SUGLASNOST SUVLASNIKA ZA USPOSTAVU ETAŽNOG VLASNIŠTVA? DE LEGE LATA I DE LEGE FERENDA
Dino Pivac
Abstract
Iako je zakonodavac nedvojbeno zauzeo stav in favorem etažiranja, gotovo je posve propušteno urediti parnični i izvanparnični postupak u etažnopravnim predmetima. Predmet je ovog rada analiza i kritika postojećeg zakonskog uređenja, koje ne predviđa, barem ne izrijekom i nomotehnički samostalno, pravne instrumente koji bi stajali na raspolaganju suvlasniku koji ima odgovarajući suvlasnički dio, ako su ispunjene sve ostale zakonom propisane pretpostavke, u situaciji kada mu jedan suvlasnik (neopravdano) uskraćuje suglasnost za uspostavu etažnog vlasništva. Time se otvorio prostor za različita shvaćanja u zainteresiranoj stručnoj javnosti. Svrha ovog rada nije dati puki presjek normativnih rješenja te različitosti stavova sudske prakse i pravne doktrine, nego pružiti poticaj za buduće učinkovito rješavanje ovih etažnopravnih predmeta kroz konkretne prijedloge de lege ferenda i praktične smjernice u postupanju.
Keywords
razvrgnuće suvlasništva uspostavom etažnog vlasništva; pravo na etažiranje; uskrata suglasnosti suvlasnika; nepostojanje suglasnosti svih suvlasnika; opravdanost razloga za uskratu suglasnosti; zajednički dijelovi zgrade; izvanparnični ili parnični postupak
Hrčak ID:
240721
URI
Publication date:
8.7.2020.
Visits: 5.897 *