Original scientific paper

https://doi.org/10.31820/ejap.16.1.2

Znanje i tvrdnja: kritika Lackey

Joshua Anderson orcid.org/0000-0002-3621-9771 ; Virginia State University

Abstract

U literaturi o tvrdnji, uobičajena je pretpostavka da je posjedovanje znanja da p dovoljan uvjet za posjedovanje epistemičkog prava da se tvrdi da p— nazovimo taj princip Znanje je dovoljno za tvrdnju, ili ZDT. Jennifer Lackey dovela je u pitanje ZDT koristeći nekoliko protuprimjera koji, ugrubo, uključuju izolirano znanje iz druge ruke. U ovom članku, argumentiram da Lackeyini protuprimjeri nisu uvjerljivi zbog pogrešne intuicije da djelatnik iz njezinih protuprimjera ujedno posjeduje znanje i epistemičko pravo tvrdnje. Članak se razvija na sljedeći način: U odjeljku 2, predstavljam Lackeyin argument. U odjeljku 3, dajem općenitije razloge za sumnju da djelatnik u njezinim protuprimjerima stvarno posjeduje znanje. Nakon toga pokazujem iz perspektive teorije epistemičkih vrlina i praktičke eksplikacije znanja Edwarda Craiga da djelatnik u Lackeyinim protuprimjerima ne posjeduje znanje. Budući da djelatnik u Lackeyinim protuprimjerima ne posjeduje znanje, ona ne uspijeva uvjerljivo dokazati da je ZDT pogrešan. U odjeljku 4, zaključujem predlažući da Lackeyini protuprimjeri u najboljem slučaju ukazuju na problem s pojednostavljenim varijantama epistemološkog evidencijalizma i/ili procesnog relijabilizma.

Keywords

Tvrdnja; Jennifer Lackey; znanje iz druge ruke; epistemologija vrlina

Hrčak ID:

238229

URI

https://hrcak.srce.hr/238229

Publication date:

21.5.2020.

Article data in other languages: english

Visits: 1.852 *