Review article

KOMPARATIVNA ANALIZA KONVENCIONALNOG I ISLAMSKOG BANKARSTVA: ZNAČAJ REGULACIJE TRŽIŠTA

Ljerka Cerović orcid.org/0000-0002-0492-7650 ; Faculty of Economics, University of Rijeka
Stella Suljić Nikolaj orcid.org/0000-0002-0435-4047 ; Faculty of Economics, University of Rijeka
Dario Maradin orcid.org/0000-0001-9642-6038 ; Faculty of Economics, University of Rijeka

Abstract

Za razliku od konvencionalnih banaka, čiji je glavni cilj ostvariti što veći profit na kreditima, islamske banke pridržavaju se islamskog zakona (šerijata) koji strogo zabranjuje kamate. Zbog ove karakteristike islamskih banaka, mnogi su bili skeptični kad su se prve islamske banke otvorile, misleći da bankarstvo bez kamata ne može opstati. Usproks tom skepticizmu, islamske banke su među najbrže rastućim financijskim industrijama. Bankarstvo bez kamata ne znači bankarstvo bez profita, već jednu stabilniju i sigurniju etičku alternativu, jer umjesto kamata islamske banke uzimaju naknade i komisije za svoje usluge, sudjeluju u podjeli profita/gubitka svojih klijenata i zaštićene su ugovorima. Ovaj rad nastoji identificirati i analizirati sličnosti i razlike između konvencionalnih i islamskih banaka prije, za vrijeme i nakon krize. Prilikom skupljanja podataka posebna pažnja posvećena je fenomenu regulacije bankarskog sektora, isticanju prednosti regulacije nasuprot “nevidljivoj ruci” Adama Smitha, kao jednom od ključnih razloga za posljednju ekonomsku krizu. Na primjeru konvencionalnih i islamskih banaka, postaje jasno da svaku regulacijsku politiku treba pažljivo prilagoditi specifičnim uvjetima individualnih industrija, te da isti temeljni principi i jedinstvena pravna rješenja za sve sudionike tržišta neće donijeti željene rezultate, kako je to istaknuo nobelovac Jean Tirole.

Keywords

Konvencionalno vs. islamsko bankarstvo; financijska kriza; propisi; učinkovitost; stabilnost

Hrčak ID:

183560

URI

https://hrcak.srce.hr/183560

Publication date:

29.6.2017.

Article data in other languages: english

Visits: 15.889 *