Original scientific paper

https://doi.org/10.20471/acc.2023.62.s3.13

Veća učestalost revizijskih zahvata i aseptičkog razlabavljenja totalnih endoproteza koljena sa stražnjom stabilizacijom u usporedbi s totalnom endoprotezom koljena s očuvanim stražnjim križnim ligamentom istog tipa endoproteze – retrospektivna studija jednog centra na 580 koljena

Damjan Dimnjaković ; Department of Orthopaedic Surgery, University Hospital Centre Zagreb, Zagreb, Croatia; 2 University of Zagreb School of Medicine, Department of Orthopaedic Surgery, University Hospital Centre Zagreb, Zagreb, Croatia
Jure Serdar ; Department of Orthopaedic Surgery, University Hospital Centre Zagreb, Zagreb, Croatia *
Mislav Jelić ; Department of Orthopaedic Surgery, University Hospital Centre Zagreb, Zagreb, Croatia; 2 University of Zagreb School of Medicine, Department of Orthopaedic Surgery, University Hospital Centre Zagreb, Zagreb, Croatia
Ivan Bohaček ; Department of Orthopaedic Surgery, University Hospital Centre Zagreb, Zagreb, Croatia; 2 University of Zagreb School of Medicine, Department of Orthopaedic Surgery, University Hospital Centre Zagreb, Zagreb, Croatia
Domagoj Delimar ; Department of Orthopaedic Surgery, University Hospital Centre Zagreb, Zagreb, Croatia; 2 University of Zagreb School of Medicine, Department of Orthopaedic Surgery, University Hospital Centre Zagreb, Zagreb, Croatia

* Corresponding author.

Abstract

Primarne endoproteze koljena razlikuju se u dizajnu s obzirom je li stražnja ukrižena sveza održana (CR) ili žrtvovana (PS). Cilj istraživanja bio je ispitati 4-godišnje preživljenje totalne endoproteze koljena jednog proizvođača te utvrditi postoje li razlike s obzirom na CR ili PS dizajn endoproteze. Također, analizirani su mogući uzroci revizijskih zahvata. Retrospektivno je analizirano 580 koljenskih (PS i CR) endoproteza Biotech Future Knee (BIOTECH GmbH, Garbsen-Berenbostel, Germany). Ukupno 4-godišnje preživljenje ispitivanih endoproteza je 89.14%, a kao najčešći uzrok revizijskog zahvata zabilježeno je aseptičko razlabavljenje endoproteze (53.9%). S obzirom na dizajn endoproteze, postotak revizijskih zahvata je bio viši u PS nego u CR grupi(13.7% i 8.0%, p=0.027). Coxov regresijski model upućuje na dizajn endoproteze kao značajan prediktor potrebe za revizijskim zahvatom (HR, 0.442; 95% CI, 0.234-0.833). U zaključku, ovo istraživanje utvrdilo je viši postotak revizijskih zahvata kod PS dizajna u usporedbi s CR dizajnom endoproteze. Potrebne su dodatne studije kako bi se utvrdilo je li opažena razlika specifična za dizajn endoproteze ili ispitivani implantat.

Keywords

aseptičko razlabavljenje endoproteze; totalna endoproteza koljena; uzroci revizijskih zahvata

Hrčak ID:

310137

URI

https://hrcak.srce.hr/310137

Publication date:

31.8.2023.

Article data in other languages: english

Visits: 764 *