Original scientific paper

Vrjednovanje kakvoće života nakon intraoralne rekonstrukcije

Predrag Knežević
Vedran Uglešić
Davor Jokić

Abstract

Svrha istraživanja bila je usporediti tri najčešće upotrebljavane metode rekonstrukcije usne šupljine na našoj Klinici nakon resekcije intraoralnog karcinoma. Uspoređivani su lokalni režnjevi (jezični i nazolabijalni), regionalni pektoralis major i slobodni podlaktični režanj. Uspoređivane tri skupine bolesnika nisu se razlikovale u stadiju bolesti. Za ocjenu uspješnosti rekonstrukcije kreiran je klinički upitnik od dva dijela. Prvi dio kliničkog upitnika sadrži opće podatke o bolesniku te podatke o tumoru. Drugi dio kliničkog upitnika sastoji se od ciljanih pitanja o postoperativnim funkcijskim i estetskim rezultatima. Osim usporedbe triju metoda rekonstrukcije istražili smo o kojim parametrima općenito ovisi uspjeh rekonstrukcije te utječe li rekonstrukcija na postoperativnu kakvoću života i na koji način. Raščlamba dobivenih podataka pokazala je da ni jedna od triju metoda rekonstrukcije nije superiornija u svim parametrima od preostalih dviju metoda. Slobodni podlaktični režanj nije statistički znatno pokazao očekivane teoretske prednosti pred regionalnim pektoralis major režnjem, iako je u gotovo svim parametrima bolje bodovan. Stadij bolesti i opseg resekcije bitni su parametri za postoperativne rezultate rekonstrukcije neovisno o tipu režnja.

Keywords

rekonstrukcija usne šupljine; lokalni režnjevi; podlaktični režanj; pektoralis major režanj; kakvoća života

Hrčak ID:

2938

URI

https://hrcak.srce.hr/2938

Publication date:

15.3.2002.

Article data in other languages: english

Visits: 2.394 *