Recenzenti

Svi rukopisi podliježu dvostrukoj slijepoj recenziji (engl. double-blind review) (izuzimajući prikaze knjiga i skupova). Po primitku rukopisa, izvršni urednik pregledava usklađenost rada s temeljnim pravilima Časopisa. Ako udovoljava ciljevima Časopisa te Uputama za autore, rukopis se upućuje u recenzijski postupak. Recenzijski postupak je tajan te podrazumijeva uklanjanje svih podataka koji bi otkrili identitet autora.

Recenzenti su istaknuti domaći i inozemni znanstvenici koji se bave područjem teme rukopisa. Rukopis recenziraju dva recenzenta, a iznimno i treći ukoliko recenzije bitno odstupaju jedna od druge (npr. jedan recenzent preporuča da rukopis nije za objavu, a drugi predlaže objavu uz manje ispravke; jedan recenzent predlaže kategorizaciju rukopisa kao stručni članak, a drugi kao pregledni znanstveni članak). Recenzenti postupaju u skladu s temeljnim etičkim načelima – strogo je zabranjeno na bilo koji način koristiti informacije dobivene kroz postupak recenzije, a svaki navod recenzenta mora argumentirati svoje navode.

U recenzijskom postupku, recenzent je dužan postupati objektivno i odgovorno. Recenzent ocjenjuje prikladnost naslova članka, relevantnost teme za znanstveno područje, prikladnost sažetka, strukturu rada, primijenjenu metodologiju, stil pisanja, citiranje korištenih izvora, relevantnost literature, argumentaciju iznesenih tvrdnji te originalnost članka. Pri tome obrazlaže sve navedene kriterije.

Po okončanom recenzijskom postupku, autor se obavještava o ishodu i predloženoj kategorizaciji, zajedno s komentarima recenzenta. U povratnoj informaciji o recenziji uklanjaju se svi podaci koji bi ukazali na identitet recenzenta. Autori imaju pravo podnošenja pisanog prigovora glavnim urednicima na zaprimljenu recenziju. O prigovoru odlučuju glavni urednici uz prethodnu raspravu s Uredništvom.

Nakon što autori izvrše potrebne ispravke sukladno recenziji, ukoliko nisu uvažili neke od komentara recenzenata, dužni su to obrazložiti.

Rukopisi prihvaćeni za objavu mogu biti kategorizirani kao

• izvorni znanstveni članak (engl. original scientific paper) – sadrži nove, do sada neobjavljene rezultate istraživanja; odlika ovog znanstvenog djela je originalnost budući da sadrži nove spoznaje u određenom znanstvenom području
• prethodno priopćenje (engl. preliminary communication) – znanstveno djelo koje sadrži nekoliko novih znanstvenih spoznaja; objava znanstvenog djela važna je zbog aktualnosti spoznaja stečenih provedenim istraživanjem, no sadržajno upućuju na daljnju raspravu i istraživanje
• pregledni znanstveni članak (engl. scientific review paper) – znanstveno djelo koje se temelji na već objavljenim rezultatima istraživanja o nekom znanstvenom problemu, a koje autor kritički obrađuje, primjenjuje nova istraživačka pitanja, hipoteze i metodologiju
• stručni članak (engl. professional paper) – djelo koje nema odliku znanstvenosti, već autor prikazuje rezultate dosadašnjih istraživanja nastojeći razjasniti određenu temu; djelu nedostaje odlika izvornosti te sadrži informacije korisne za praksu.

Sukladno ocjeni, recenzent preporuča

• objavu članka u neizmijenjenom obliku,
• objavu članka uz manje ili veće ispravke ili
• odbijanje objave članka.

Ako su predložene manje izmjene rukopisa, recenzent upućuje je li potreban njegov ili je dovoljan urednički pregled izmjena.