„SLUČAJNO SLAVNE”: KAKO ČASOPISI IZVJEŠTAVAJU O ŽENAMA UMIJEŠANIMA U AMERIČKE PREDSJEDNIČKE SKANDALE

Sažetak

Koristeći se kvantitativnom analizom, analizirali smo izvještavanje o ženama koje su bile neizravno umiješane u četiri velika predsjednička skandala u SAD-u (Watergate, Iran – Contra, afera Clinton – Lewinsky, Ukrajina quid pro quo) u 258 članaka objavljenih u šest časopisa (The Atlantic, The New York Times Magazine, Time, The New Yorker, Newsweek, Rolling Stone) kako bismo ocijenili kako ih opisuju novinari. Tri su pretpostavke vodile našu analizu. Prvo, žene su pokrivene na negativan način, čak i ako nisu odgovorne za skandal. Drugo, časopisi o njima pišu na stereotipan način kada opisuju njihovo ponašanje, njihov karakter ili njihovu ulogu u skandalu. Konačno, izvještavanje o ženama uključenima u novije skandale manje je stereotipno i manje negativno. Dok literatura pokazuje da su žene negativnije prikazane od muškaraca kada su odgovorne za političke skandale, naši rezultati pokazuju da je tako i s ovim „slučajno slavnim ženama”.