THE CONCEPT AND LEGAL NATURE OF USUFRUCT IN THE ROMAN LEGAL TRADITION
DOI:
https://doi.org/10.25234/pv/28836Keywords:
usufruct, ususfructus, Roman law, Roman legal tradition, civil law, glossators, post-glossators, emphyteusis, feudal law, pars dominiiAbstract
The concept of usufruct as an independent right, ius in re aliena, was not questioned in Justinian’s sources, while on the other hand, its systematisation, development, and legal nature in analyses of classical law were the subject of serious debates among Romance experts, mainly in Italian Romance studies from the beginning of the 20th century. Some experts in Romance studies understood usufruct as pars dominii, i.e. part of the property right that the owner retains for himself, thereby denying him the position of a special right. Such a concept originates from the glossator and post-glossator schools and, the paper analyses strong reflections of their teaching on contemporary legal doctrine. The paper deals with the concept and definition of usufruct and conducts analysis into the legal sources and reasons that led to differences in the understanding of the legal nature of the institute in the Roman legal tradition.
References
Ambrosino R, ‘Usus fructus e Communio (profilo storico dell’usufrutto)’ [1950] 16 SDHI, 183
Apostolova Maršavelski M, ‘Dominium utile u tekstovima Ivana Arhiđakona Goričkog (1334. god.)’ [2013] 63 Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 1187
Baldessarelli F, ‘La ricostruzione giuridica italiana del concetto romano di ususfructus’ [1991] 38 RIDA, 41
Berger A, Encyclopedic Dictionary of Roman Law (American Philosophical Society 1953)
Besta E (ur.), L’opera d’Irnerio (Contributo alla storia del diritto italiano), sv. 2: Glosse inedite d’Irnerio al Digestum Vetus (Loescher, 1896) (reprint: Forni, 1980)
Biondi B, ‘Ususfructus’ [1953] 4 IURA, 214
Blanch Nougués J. M., ‘El legado de usufructo a favor de las personas jurídicas en el derecho romano’
14 Iustel - Revista General de Derecho Romano, 1
Bloch M, Feudal Society (Chicago University Press, 1968)
Bonfante P, Corso di diritto romano, vol. 3 (Giuffrè, 1968)
Bottiglieri A, La nozione romana di enfiteusi (Edizioni Scientifiche Italiane, 1994)
Bretone M, La nozione romana di usufrutto. Dalla origini a Diocleziano (Jovene, 1962)
Buckland W W, ‘The conception of usufruct in classical law’ [1927] 43 Law Quarterly Review, 159
Bussi E, Le formazione dei dogmi di diritto privato nel diritto comune, sv. 1: Diritti reali e diritti di ob- bligazione (CEDAM, 1937)
Cariota-Ferrara L, L’Enfiteusi (UTET, 1950)
Conte E, ‘Cómo entender el lazo feudal: un capítulo en la historia del ius commune de la europa medieval’ [2014] Glossae - European Journal of Legal History, 86
De Ruggiero R, Usufrutto e diritti affini (c. d. servitù personali) (Lorenzo Alvano 1913)
Di Marco S, ‘Sulla definizione romana dell’usufrutto’ u: Studi in onore di C. Fadda, vol. 1 (Luigi Pierro 1906), 189
Gardini M, Il regime giuridico delle servitù (Campus, 2013)
Grossi P, ‘L’ Europa del diritto’ (Gius. Laterza & Figli, 2011)
Grossi P, Il dominio e le cose. Percezioni medievali e moderne dei diritti reali (Giuffrè, 1992)
Grosso G, ‘Forma e contenuto nella teoria romana dell’usufrutto’, u: Studi in onore Emilio Betti, vol. 2 (Giuffrè, 1962), 533
Grosso G, ‘Problemi costruttivi e sistematici dell’usufrutto nel diritto romano’ [1943] 9 SDHI, 157
Grosso G, Problemi generali del diritto attraverso il diritto Romano (Giappichelli, 1967)
Grosso G, Usufrutto e figure affini nel diritto romano (Giappichelli, 1958)
Hebib M, ‘Ius utendi ususfructus: Suvremeni izazovi kroz prizmu rimske kazuistike’ [2023] 9-10 Pravna misao, 7
Hebib M, Plodouživanje (ususfructus): primjena rimskog koncepta u dubrovačkom pravu (neobjavljena doktorska disertacija, Univerzitet u Sarajevu – Pravni fakultet 2022)
Kagan K, ‘The Nature of Ususfructus’ [1946] 9 The Cambridge Law Journal, 159
Kaser M, ‘Geteiltes Eigentum im alteren römischen Recht’, u: Festschrift Paul Koschaker zum 60. Geburtstag überreicht von seinen Fachgenossen, sv. 1 (Verlag Herm. Böhlaus Nachfolger, 1939), 445
Kaser M, ‘Giuseppe Grosso, Usufrutto e figure affini nel diritto romano, Seconda edizione ampliata. Torino, Giappichelli, 1958. XIX, 522 S.’ [1959] 76 ZSS – Romanistische Abteilung, 606
Kelley DR, ‘De origine feudorum: The Beginnings of an Historical Problem’ [1964] 39 Speculum, 207
La Rosa R, Usus fructus. Modelli di riferimento e sollecitazioni concrete nella construzione giuridica (Jo- vene, 2008)
Lučić Z i Hebib M, ‘Rimsko pravo – legitimacijski faktor europskog identiteta’ [2021] 64 Godišnjak Pravnog fakulteta u Sarajevu, 249
Marrone M, ‘Su rivendica e azione negatoria di usufrutto. Contributo all’analisi di. D. 39. 6. 42. pr. (Papin. 13 resp.)’ u: Studi per Giovanni Nicosia, sv. 5 (Giuffrè, 2007), 209
Masson P, ‘Essai sur la conception de l’usufruit en droit romain’ [1934] 13 Revue historique de droit français et étranger, 161
Nicholas B, An Introduction to Roman Law (Oxford University Press, 2008)
Pampaloni M, ‘Il concetto classico dell’usufrutto’ [1910] 22 BIDR, 109
Perozzi S, Istituzioni di diritto romano, sv. 1 (G. Barbèra, 1908)
Pugliese G, ‘On Roman Usufruct’ [1965/66] 40 Tulane Law Review, 523
Pugliese G, ‘Res corporales, res incorporales e il problema del diritto soggettivo’, u: Studi in onore di Vincenzo Arangio-Ruiz nel XLV del suo insegnamento, sv. 3 (Jovene, 1953), 223
Pugliese G, Usufrutto, uso e abitazione (Trattato dir. civ. diretto da F. Vassalli, 1956)
Rossi G, ‘Duplex est ususfructus’ Ricerche sulla natura dell’usufrutto nel diritto comune, sv. 1 (CEDAM, 1996)
Schiavone A (ur.), Diritto privato romano. Un profilo storico (Giulio Einaudi, 2010)
Schulz F, Classical Roman Law (Clarendon Press, 1951)
Tafaro S, ‘Pars rei e proprium quiddam’ [1972] 18 Labeo, 192
Van der Walt A, ‘Bartolus’s Definition of Dominium and Interpretations Thereof since the Fifteenth Century’, [1986] 49 Tydskrif vir Hedendaagse Romeins-Hollandse Reg – Journal for Contemporary Roman-Dutch Law, 305
Vaucher RF, Usufruit et pars dominii. Ėtude sur la notion Romaine de l’usufruit considèrè par rapport a la propriètè (Imprimerie la Concorde, 1940)
Villey M, ‘Du sens de l’expression jus in re en droit romain classique’ [1949] 2 RIDA, 417
Von Lübtow U, Schenkungen der Eltern an ihre minderjährigen Kinder und der Vorbehalt dinglicher Re- chte (Verlag Moritz Schauenburg, 1949)
Wesener G, ‘Usus fructus’ u: A. F. Pauly i G. Wissowa (ur.), Realencyclopädie der classischen Alter- tumswissenschaft, sv. 9. A. 1, J. B. (Metzlersche Buchhandlung, 1961)
Wesener G, ‘Zur Frage der Ersitzbarkeit des ususfructus’, u: Studi in onore di Giuseppe Grosso, sv. 1 (Giappichelli, 1968), 203
Wickham C, ‘From the Ancient World to Feudalism’ [1984] 103 Past & Present, 3
Wieling HJ, ‘Nuda proprietas’, u: Sodalitas – scritti in onore di Antonio Guarino, sv. 5 (Jovene, 1984), 2019
Windscheid B, Lehrbuch des Pandektenrechts (Julius Buddeus, 1875)
Zanzucchi PP, ‘Rivista della letteratura romanistica italiana 1907-1908’ [1909] 30 ZSS – Romanis- tische Abteilung, 509
Zimmermann R, ‘Roman Law, Contemporary Law, European Law – The Civilian Tradition Today’ (Ox- ford University Press, 2001)
IZVORI
‘Code civil 1804’ , pristupljeno: 15. 11. 2023.
‘Codice Civile Svizzero (del 10 dicembre 1907)’ , pristupljeno: 23. 11. 2023.
‘Das Bürgerliche Gesetzbuch (Fassung - Reichsgesetzblatt 1896, ausgegeben am 24. 8. 1896, in
Kraft seit 1. 1. 1900.)’ , pristupljeno: 23. 11. 2023.
‘Riedlberger’ , pristupljeno: 17. 12. 2023.
Austrijski građanski zakonik (D Aranđelović tr, Nova štamparija – Davidović 1906)
Codice civile del Regno d’Italia (Stamperia Reale, 1865)
Cohn, MC (ur.) ‘Die Epitome exactis regibus, mit Anhängen und einer Einleitung’ u: Studien zur Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter (Weidmannsche Buchhandlung, 1884)
Corpus Iuris Civilis
de Saxoferrato B, In Primum Digesti Veteris Partem Commentaria (Apud Iuntas, 1615)
de Saxoferrato B, In Secundam Digesti Novi Partem Commentaria (Apud Iuntas, 1615)
de Saxoferrato B, In Secundum atque Tertiam Codicis Partem (Apud Iuntas, 1615)
de Ubaldus B, In primam Digesti Veteris partem commentaria (Apud Iuntas, 1586)
Fitting H (ur.), Juristische Schriften des frühen Mittelalters: aus Handschriften meist zum ersten Mal herausgegeben und erörtert (Buchhandlung des Weisenhauses, 1876)
Fitting H (ur.), Summa Codicis des Irnerius (J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1884)
Mor CG (ur.), Fonti delle Exceptiones legum Romanarum: Libro di Ashburnham, Libro di Tubinga, Libro di Graz, vol. 3 (Vita e pensiero, 1935)
Zanetti G (ur.), Questiones de iuris subtilitatibus (La Nuova Italia, 1958)
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Mirza Hebib
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors retain the copyright on the papers published in the Journal, but grant the right of first publication to the Journal. Papers accepted for publication or already published in Pravni vjesnik of the Faculty of Law in Osijek may be published by the author(s) in other publications only with proper notice of its previous publication in Pravni vjesnik.
