PRIZNANJE OPTUŽENIKA NA GLAVNOJ RASPRAVI U HRVATSKOJ I POREDBENOPRAVNIM SUSTAVIMA: SAMO JOŠ JEDAN DOKAZ, PRIZNANJE KRIVNJE ILI PREŠUTNI SPORAZUM?
DOI:
https://doi.org/10.25234/pv/13874Ključne riječi:
priznanje, guilty plea, glavna rasprava, konsenzualnost u kaznenom postupku, kazneni postupakSažetak
Učinci okrivljenikova priznanja nisu jednaki u svim pravnim poredcima. U kontinentalnim pravnim sustavima, priznanje krivnje najčešće se tretira kao i svaki drugi dokaz, dok u common law sustavima istinitost okrivljenikova priznanja sud ne propituje. Međutim, to načelno razlikovanje ne vrijedi uvijek i svugdje. U hrvatskom pravu, ako se optuženik za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina na raspravi očituje krivim u odnosu na sve točke optužbe i suglasi sa sankcijom koju je predložio državni odvjetnik, sud mu u presudi ne smije izreći strožu kaznu od predložene. Takvo zakonsko rješenje može potaknuti prešutne dogovore i neregulirane pregovore između stranaka nakon što je rasprava već započela, a nije jasno je li to zakonodavac imao na umu kada je donosio ovu odredbu. Kako bi navedenu problematiku istražili iz šire perspektive, autori su u radu analizirali hrvatsko, njemačko, austrijsko, francusko, talijansko i englesko pravo, s naglaskom na položaju optuženika nakon priznanja na raspravi, učincima priznanja, ulozi suda u daljnjem postupku i pravima žrtve. Nakon usporedne analize, autori iznose svoje mišljenje o trenutačnom zakonskom rješenju u Hrvatskoj, a posebno o čl. 417.a st. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku i daju prijedlog zakonskih izmjena.
Reference
Coscas-Williams, B., Alberstain, M.: A Patchwork of doors: accelerated proceedings in continental criminal justice systems, New Criminal Law Review, vol. 22, No. 4, fall 2019, pp. 585-617
Dervieux, V.,The French system, in European Criminal Procedures, (eds. Delmas-Marty, M., Spencer, J.R.) Cambridge University Press, 2006, pp. 218-292.
Đurđević, Rekonstrukcija, judicijalizacija, konstitucionalizacija, europeizacija hrvatskog kaznenog postupka V. novelom ZKP/08: prvi dio?, HLJKPP, No 2, 2013, pp. 335-342.
Frommann, M., Regulating Plea-bargaining in Germany: Can the Italian Approach Serve as a Model to Guarantee the Independence of German Judges?, Comparative law, Hanse Law Review, vol. 5, No, 1, pp. 197-220
Gierhake, K., Zur Begründung des Öffentlichkeitsgrundsatzes im Strafverfahren, JuristenZeitung No. 21, November 2013, pp. 1000-1038.
Hodgson, J., Guilty Pleas and the Changing Role of the Prosecutor in French Criminal Justice, Warwick School of Law Research Paper, No. 2010/15, pp. 398-426
Kirchbacher in Fuchs, H., Ratz, E. (eds.), Wiener Kommentar zur Strafprozessordnung, 88. Ed., MANZ, 2009
Krapac, D. i suradnici, Kazneno procesno pravo, Prva knjiga institucije, Narodne novine, Zagreb, 2015
Krstulović, A., Nagodbe stranaka u suvremenom kaznenom postupku, Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu-MUP RH, Zagreb, 2007
Krehl, Karlsruher Kommentar/StPO zur Strafprozessordnung: StPO mit GVG, EGGVG und EMRK, C.H. BECK, 8. Aufl., 2019
Ljubanović, V., Novokmet, A., Tomičić, Z., Kazneno procesno pravo – izabrana poglavlja, PRAVOS, Osijek, 2019
McPeake, R., Criminal Litigation and Sentencing, Oxford, 23the Edition, 2011
Ormedor, D, Perry, D. (eds.), Blackstone's Criminal Practice 2018, Oxfords University Press, UK, 2018
Perrodet, A., The Italian System, in Delmas-Marty, M., Spencer, J.R. (eds.) European Criminal Procedures, Cambridge University Press, Cambridge, 2006, pp. 348-415.
Richard Nobles & David Schiff, The Supervision of Guilty Pleas by the Court of Appeal of England and Wales – Workable Relationships and Tragic Choices, Criminal Law Forum, volume 31, 2020, p. 513–552.
Ruggeri, S., Audi Alteram Partem in Criminal Proceedings, Towards a Participatory Understanding of Criminal Justice in Europe and Latin America, Springer, 2017
Ruggieri, F., Marcolini, S., Italy in Ligeti, K. (ed.) Toward a Prosecutor for European Union, volume: 1: A comparative Analysis, London: Hart Publishing, 2013, pp. 368-403.
Soubise, L., Guilty Pleas in an Inquisitorial Setting – an Empirical Study of France (September 2018). Journal of Law and Society, Cardiff University Law School, Vol. 45, Issue 3, 2018, pp.
Specer, J. R., Evidence, in European Criminal Procedures (eds. Delmas_marty, M., Spencer, J.R.), Cambridge University Press, Cambridge2006, pp. 594-641.
Tomašević, G., Kazneno procesno pravo, Opći dio: Temeljni pojmovi, Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, Split, 2011
Tricot, J., France in Toward a Prosecutor for the European Union, A comparative Analysis (ed. Katalin Ligeti), London: Hart Publishing, vol. 1, 2013, pp. 222-263
LIST OF REGULATIONS AND ACTS
Strafprozeßordnung (StPO) as published on 7 April 1987 (Official Gazette I, p. 1074, 1319), last amended by Article 49 of the Act from 21 December 2020 (Official Gazette I, p. 3096)
Strafprozessordnung (StPO) 1975, BGBl. Nr. 631/1975 (WV), latest amendment BGBl. I Nr. 24/2020
Code de procédure pénale Code de procedure penale, Version en vigueur au 08 décembre 2020, https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/ Accessed 13 January 2021.
Codice di procedura penale, Aggiornato al D.L. 17 marzo 2020, n. 18. https://www.altalex.com/documents/codici-altalex/2014/10/30/codice-di-procedura-penale. Accessed 13 January 2021.
Croatian Code of Criminal Procedure (C-CCP), Official Gazette (Narodne novine), no. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Decision and Ruling of the Constitutional Court of the Republic of Croatia, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, and 126/19
##submission.downloads##
Objavljeno
Broj časopisa
Rubrika
Autorska prava
Copyright (c) 2021 Igor Martinović, Ivana Radić
Ovaj rad licenciran je pod Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autori zadržavaju autorska prava za članke objavljene u časopisu, no daju časopisu pravo prvog objavljivanja. Radove prihvaćene za objavljivanje ili već objavljene u Pravnom vjesniku Pravnog fakulteta u Osijeku autor smije objaviti u drugim publikacijama, uz napomenu da je rad već objavljen u Pravnom vjesniku.
