NEKA PITANJA VEZANA ZA POSTUPANJE PO STUPNJEVITOJ TUŽBI U SUDSKOJ PRAKSI HRVATSKIH SUDOVA
DOI:
https://doi.org/10.25234/pv/20922Ključne riječi:
stupnjevita tužba, manifestacijski zahtjev, (ne)određeni tužbeni zahtjev, procesno-pravna ovlaštenja, prethodni postupakSažetak
U radu će se prikazati institut stupnjevite tužbe u parničnom postupku i izazove koje donosi kroz obilježja ovog pravnog instituta i specifične ciljeve pravne zaštite. Analizom recentne sudske prakse uočena su neka otvorena pitanja u realizaciji procesnih ovlaštenja sudionika parničnog postupka u postupanju po stupnjevitoj tužbi. U radu će se povezati institut stupnjevite tužbe s ovlaštenjima suda i parničnih stranaka u pojedinim stadijima parničnog postupka te će se prikazati moguće pravne posljedice realizacije tih ovlaštenja. S ciljem davanja odgovora na sporna pitanja i pronalaska rješenja u sudskim postupcima, prikazat će se rješenja poredbenog austrijskog prava, a prema uzoru na koje je institut stupnjevite tužbe implementiran u hrvatsko parnično procesno pravo. U radu će se jasno ukazati na potrebu za novim, potpunijim pravnim rješenjima instituta stupnjevite tužbe u Republici Hrvatskoj jer postojeća adekvatno ne osiguravaju njezine pravozaštitne ciljeve niti pružaju parničnim strankama pravnu sigurnost u realizaciji njihovih dopuštenih raspolaganja. S druge strane, u radu je zaključeno da sud nema odgovarajuće mehanizme kojima bi nadomjestio procesno-pravne praznine na koje se ovim radom ukazuje, osigurao funkcionalnost instituta stupnjevite tužbe te istovremeno osigurao parničnim strankama ujednačenost u postupanju. Konačno, autorica zaključuje da se odgovarajuća efikasnost pravozaštitne funkcije postiže preciznijom regulacijom postupovnih odredbi koje uređuju stupnjevitu tužbu i pojedine stadije parničnog postupka, s odredbama koje uređuju ovlaštenja sudionika parničnog postupka u svakom od tih stadija.
Reference
Aras Kramar S, Objektivna preinaka tužbe u praksi (2021) 30 (6) Pravo i porezi 10
Aras Kramar S i Jović B, Nove činjenice i dokazi u parničnom postupku (2015) 48 (97) Pravnik 57
Braun J, Lehrbuch des Zivilprozeßrechts, Erkenntnisverfaren (Mohr Siebeck, 2014)
Dika M, Građansko parnično procesno pravo, Tužba (Narodne novine, 2009)
Dika M, Samostalna manifestacijska tužba i stupnjevita tužba, (2005), 44 (1) Pravo u gospodarstvu
Grbin I, Nove vrste tužbi i odluka u parničnom postupku, (2005) 44(6) Pravo u gospodarstvu 275
Hennighausen J, Das Gebot der Unabhangigkeit bei Erlass eines Teilurteils (Mohr Siebeck, 2021)
Katić D, Pravne posljedice zaključenja prethodnog postupka (prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku iz travnja (2013) 11–12 Odvjetnik 24
Mukić Vidaković M, Opći pravni rječnik (Narodne novine, 2006)
Olivet C, Juristische Arbeitstechnik in der Zivilstation (4. Auflage, C. F. Müller, 2010)
Pantle N i Kreissl S, Die Praxis des Zivilprozesses (4. Auflage, Verlog W. Kohlhammer, 2007)
Pavlović M, Manifestacijska stupnjevita tužba i tužba vjerovnika prije dospjelosti njegove tražbine (2019) 56 (4) Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu 923
Pavlović M, Zahtjevi po stupnjevitoj tužbi i teškoće u ovrsi (2019) 67 (6590) Informator 13
Pavlović M, Maratonski „uvodni“ postupak po stupnjevitoj tužbi uz poteškoće u ovrsi, (2021) 60 (1) Pravo u gospodarstvu 169
Pechstein M, EU/EG Prozessrecht (3. neu bearbeitete Auflage, Mohr Siebeck, 2007)
Schellhamer K, Zivilprozess, Gesetz-Praxis-Falle (15. Auflage, C.F. Muller, 2016)
Schwab M, Zivilprozessrecht (5. Auflage, C.F. Müller, 2016)
Rosenberg L, Zivilprozessrecht (17. Auflage, Verlag C.H. Beck, 2010)
Šagovac A, Prekluzije sa zaključenjem prethodnog postupka: prijedlozi i mišljenja (2015) 63 (6388) Informator 12
Uzelac A, Delays and Backlogs in Civil Procedure, A (South) East European Perspective (2014) 39 (238) Revista de Processo (RePro, Sao Paolo)
Wieczorek B i Schütze R, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar (De Gruyter Recht, 2007)
Wieczorek B i Schütze R, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar (Auflage 4., De Gruyter, 2013)
PROPISI
Zakon o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008,123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019) (HR)
Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 117/2003) (HR)
Zivilprozessordnung, https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/, pristupljeno 1. veljače 2022. (DE)
Zivilprozessordnung, https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe? Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001699, pristupljeno 1. veljače 2022. (AT)
Zakon o pravdnem postopku, http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id= ZAKO1212 pristupljeno 1. srpnja 2022. (SLO)
Konačni prijedlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, Zagreb, svibanj 2003. g., https://vlada.gov.hr/UserDocsImages// 2016/Sjednice/Arhiva //47.%20-%2011.pdf, pristupljeno 1. srpnja 2022.
SUDSKA PRAKSA
Presuda i rješenje Gž-R-469/2017 Županijski sud u Rijeci (14. prosinca 2017.) (HR)
Rješenje Revd-191/2020 VSRH (11. veljače 2020.) (HR)
Rješenje Gž-1334/2020 Županijski sud u Varaždinu (30. studenoga 2020.) (HR)
Rješenje Gž-336/2020 Županijski sud u Zagrebu (18. veljače 2020.) (HR)
Rješenje Gž-52/2020 Županijski sud u Vukovaru (10. veljače 2020.) (HR)
Općinski sud u Osijeku pod poslovnim brojem: Pr-310/2019 (HR)
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj: P-873/2019 (HR)
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru broj: P-1008/2019, P-2428/2019, P-642/2019, P-1093/2019, P-470/2019 (HR)
Općinski sud u Osijeku broj: P-641/2019, P-1305/2019, P-938/2019, P-590/2019 (HR)
Općinski sud u Đakovu broj: P-367/2019, P-360/2019 (HR)
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj: P-369/2019 (HR)
Općinski građanski sud u Zagrebu broj: P-745/2019 (HR)
##submission.downloads##
Objavljeno
Broj časopisa
Rubrika
Autorska prava
Copyright (c) 2023 Vedrana Švedl Blažeka
Ovaj rad licenciran je pod Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autori zadržavaju autorska prava za članke objavljene u časopisu, no daju časopisu pravo prvog objavljivanja. Radove prihvaćene za objavljivanje ili već objavljene u Pravnom vjesniku Pravnog fakulteta u Osijeku autor smije objaviti u drugim publikacijama, uz napomenu da je rad već objavljen u Pravnom vjesniku.
