Objavljivačka etika

IZJAVA O IZDAVAČKOJ ETICI I NESAVJESNOSTI

U časopisu Zdravstveni glasnik se žele osigurati visoki standardi etičkog ponašanja na svim razinama djelovanja uređivanja i objavljivanja. Pritom se vodimo smjernicama dobre prakse u pogledu etičkih očekivanja, kršenja etičkih standarda i mjera protiv neetičkog ponašanja koje predlažu Committee on Publication Ethics (COPE), Elsevier Publishing Ethics Resource Kit (PERK) i International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) u svojim Preporukama - Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals.

 

  1. Etička očekivanja
  2. Odgovornosti glavnih urednika

Odlučivanje o objavljivanju

  • Glavni i odgovorni urednik donosi konačnu odluku o prihvaćanju/neprihvaćanju rada za objavljivanje.
  • Pri tome slijedi politiku Uredništva, kao i važeće zakonske propise zaštite časti i ugleda, kršenja autorskih prava i plagiranja.
  • Urednik se za donošenje konačne odluke o prihvaćanju i objavljivanju rada može voditi mišljenjem recenzenata i članova Uredništva.
  • Urednik mora osigurati jednostruku slijepu recenziju svih radova objavljenih u časopisu.
  • Glavni urednik mora poticati odgovorno ponašanje svih sudionika u procesu objavljivanja brojeva časopisa.
  • U slučaju etičkih pritužni ili konflikta, urednik će postupiti u skladu s pravilima časopisa i omogućiti autorima priliku da se očituju na sve pritužbe. Sve pritužbe treba istražiti bez obzira na to kada je izvorna publikacija odobrena za tisak. Dokumentaciju povezanu s pritužbama treba sačuvati.

Nepristranost

  • Prilozi se vrednuju s obzirom na njihov sadržaj bez diskriminacije na temelju rase, roda, spolne orijentacije, vjerskih uvjerenja, etničkog porijekla, državljanstva ili političke filozofije autora.
  • Prilozi za sponzorirane ili tematske brojeve se vrednuju prema istim kriterijima kao i drugi prilozi. Takvi se rukopisi procjenjuju i prihvaćaju isključivo prema njihovoj akademskoj vrijednosti i kakvoći, neovisno o eventualnim financijskim uvjetima.

Povjerljivost podataka i sukob interesa

  • Urednik i članovi Uredništva ne smiju odavati podatke o zaprimljenom rukopisu nikome drugom osim autoru, recezentima, mogućim recezentima, pomoćnicima urednika i prema potrebi izdavaču.
  • Urednik i članovi Uredništva moraju osigurati povjerljivost podataka ili ideja dobivenih putem recenzija i spriječiti njihovu zlouporabu.
  • Urednik ne smije koristiti neobjavljene materijale iz priloga časopisu u vlastitom istraživačkom radu bez izričitog pisanog pristanka autora.
  • U posebnom slučaju moguće je da gost-urednik tematskog izdanja/bloka bude i autor priloga u rubrici koju uređuje. Tada gosti-urednici moraju o tome unaprijed obavijestiti Uredništvo kako bi se spriječio sukob interesa prilikom vrednovanja i donošenja odluke o objavljivanju njihovih priloga. Gosti-urednici neće ni na koji način biti uključeni u postupak recenziranja i prihvaćanja svojih rukopisa, a brigu o njihovom rukopisu preuzet će netko od stalnih članova Uredništva.
  1. Odgovornosti recenzenata

Prilog odluci Uredništva

  • Provodi se jednostruka slijepa recenzija
  • Recenzija se provodi objektivno. Osobna kritika autora je neprimjerena.
  • Recezenti trebaju provoditi recenzije objektivno i argumentirano izražavati svoja stajališta.

Povjerljivost

  • Recenzenti trebaju voditi računa o povjerljivosti postupka recenzije te svih podataka koje im je dostavio urednik ili autor.
  • Svaki rukopis koji je zaprimljen na recenziju smatra se povjerljivim dokumentom, zbog čega se ne smije pokazivati drugima bez ovlasti urednika.
  • Kopije rukopisa recenzent ne smije zadržati nakon provedenog postupka recenzije.

 

Upućivanje na izvore

  • Recenzenti trebaju prepoznati i upozoriti urednika na bilo koji relevantan objavljeni ili predan sadržaj koji je bitno sličan ili se preklapa sa sadržajem recenziranog rukopisa, a koji autori nisu naveli kao izvor. Za svaku prethodno navedenu izjavu, zapažanje ili argument mora se navesti odgovarajući izvor.

Objava podataka i sukob interesa

  • Podaci ili ideje dobivene putem recenzije su povjerljivi i ne smiju se koristiti u osobne svrhe. Recenzenti ne smiju razmatrati rukopise prema kojima imaju sukob interesa (financijski, institucijski, suradnički ili drugi odnos između recenzenta i autora, odnosno rada koji im je upućen na recenziju).
  1. Odgovornosti autora

Standardi oblikovanja rada i iznošenja podataka

  • Autori znanstvenih radova moraju rezultate i znanstveni doprinos svojeg rada prikazati točno i objektivno.
  • Podaci navedeni u radu moraju biti točni.
  • Rad mora biti detaljan i potkrijepljen odgovarajućom literaturom.
  • Lažne ili svjesno netočne izjave su neetičko ponašanje i neprihvatljive su.

Pristup podacima i njihovo zadržavanje

  • Od autora se traži da u radu iznesu izvorne podatke dobivene istraživanjem.
  • Autori bi trebali biti spremni omogućiti javni pristup takvim podacima u skladu s Izjavom ALPSP-STM o podacima i bazama podataka (ALPSP-STM Statement on Data and Databases), ukoliko je to moguće, te bi trebali u svakom slučaju biti spremni u određenom roku sačuvati takve podatke nakon objavljivanja.

Izvornost i plagiranje

  • Autori moraju zajamčiti da je njihov rad u potpunosti izvoran te da strogo slijedi pravila znanstvene metodologije. Ukoliko su koristili tuđe djelo ili riječi, moraju ih naodgovarajući način navesti.
  • Prijava rukopisa za objavljivanje istoznačna je s "Izjavom o autorstvu i autorskimpravima" prema Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03). Time autor jamči da poslani rad predstavlja njegov originalni rukopis te da nije bio ranije tiskan niti je pod razmatranjem za objavljivanje u nekoj drugoj publikaciji.
  • S ciljem osiguravanja najviših etičkih i akademskih standarda kvalitete znanstvenih radova, izvornost sadržaja svih rukopisa uzetih u razmatranje za objavljivanje u Zdravstvenom glasniku podvrgava se provjeri. Slanjem rukopisa u časopis, autor prihvaća sve potrebne provjere izvornosti koje će rukopis morati proći tijekom postupka evaluacije ili objavljivanja.

 

Autorska prava

  • Autori trebaju potvrditi da poslani rukopis ne krši pravila o autorskim pravima.
  • Ukoliko je potrebno, autori trebaju ishoditi dopuštenje autora čijim se istraživanjima koriste kako bi reproducirali bilo kakav sadržaj iz drugih izvora. Časopis Zdravstveni glasnik ne snosi odgovornost za povrede prava navođenja autora. Svako kršenje zakona o autorskim pravima rezultirat će odbijanjem poslanog materijala ili njegovim povlačenjem nakon objavljivanja. Nadalje, predani rukopis ne smije sadržavati nikakav klevetnički, pogrdni, opsceni ili protupravni materijal.

Višestruko objavljivanje istog materijala

  • Autor ne bi smio objavljivati rukopise u kojima se bavi uglavnom jednakim istraživanjem u više od jednog časopisa ili primarne publikacije. Podnošenje istog rukopisa u više od jednog časopisa istodobno predstavlja neetičko ponašanje u izdavaštvu i neprihvatljivo je.

Upućivanje na izvore

  • Potrebno je uvijek na prikladan način citirati izvore i navesti autore na koje se rad poziva.

Autorstvo rada

  • Autorstvo rada mora biti točno navedeno. Prijava rukopisa za objavljivanje podrazumijeva da su svi pojedinci koji su navedeni kao autori zaista sudjelovali u nastanku djela te da su svi dali suglasnost za njegovo objavljivanje.

Opasnosti po ljude i životinje

  • Ukoliko rad uključuje uporabu kemikalija te postupke ili opremu čija je uporaba opasna, autor to mora jasno istaknuti u rukopisu i treba voditi računa o tome da svako istraživanje koje uključuje ljude ili životinje bude u skladu s nacionalnim, lokalnim i institucionalnim zakonima i propisima (npr. WMA deklaracija iz Helsinkija, NIH politika uporabe laboratorijskih životinja, Direktiva EU o korištenju životinja) te po potrebi dostaviti potvrdu o odobrenju istraživanja.
  • Autori bi trebali zatražiti izričito dopuštenje za istraživanja koja se provode na ljudima i poštivati njihovu privatnost.

Iznošenje podataka i sukob interesa

  • Autori su dužni voditi računa o tome da u njihovu radu nema potencijalnih sukoba interesa koji bi mogli utjecati na rezultate ili tumačenje istraživanja, primjerice ukoliko postoji konkurentski interes koji bi mogao vršiti utjecaj na autora u bilo kojoj fazi tijekom procesa objavljivanja.
  • Svi izvori financijske potpore projektu trebaju biti navedeni.

Značajne pogreške u objavljenim radovima

  • Ukoliko autor otkrije značajnu pogrešku ili netočnost u vlastitom objavljenom djelu, njegova je obveza odmah obavijestiti urednika časopisa ili izdavača te surađivati s nurednikom kako bi se objavio erratum, dodatak ili ispravak, odnosno kako bi se rad povukao iz objave u slučajevima kada je to potrebno.

Za više podataka o odgovornosti autora, molimo, posjetite stranicu COPE International

  1. Mjere postupanja protiv neetičkog ponašanja

Prepoznavanje neetičkog ponašanja

  • Bilo tko i bilo kada može ukazati na neprimjereno i neetičko ponašanje i na njega upozoriti urednika i izdavača.
  • Tkogod o takvom ponašanju obavijesti urednika ili izdavača, treba pružiti dovoljno podataka i dokaza kako bi se pokrenula istraga. Sve optužbe shvatit će se i tretirati ozbiljno i nepristrano sve dok se problem ne riješi.

Istraga

  • Odluku o početku istrage neetičkog ponašanja donosi urednik, po potrebi u dogovoru s izdavačem.
  • U slučaju istrage dokazi se prikupljaju, izbjegavajući širenje informacija izvan kruga ljudi koji su dijelom istrage.

Manji prekršaji

  • Manji prekršaji rješivi su u skraćenom postupku, bez uključivanja viših instanci. U bilo kojem slučaju, autoru treba dati priliku da odgovori na sve optužbe.

Ozbiljne povrede etičkog kodeksa

  • Sankcioniranje ozbiljnih oblika nedozvoljenog ponašanja može uključivati obavještavanje poslodavca osobe optužene za nedozvoljeno ponašanje. U dogovoru s izdavačem ili nadležnim institucijama, urednik će po potrebi donijeti odluku o uključivanju ili neuključivanju poslodavca u postupak, bilo samostalnim uvidom u dostupne dokaze ili daljnjim savjetovanjem s određenim brojem stručnjaka. Mjere (od blažih prema strožima; mogu se primijeniti zasebno ili u kombinaciji)
  • Informiranje ili educiranje autora ili recenzenta u slučajevima nesporazuma ili neprimjenjivanja prihvatljivih standarda.
  • Konaktiranje autora ili recenzenta pisanim putem kako bi se ukazalo na nedopušteno ponašanje i izrekla opomena.
  • Objavljivanje službene obavijesti kojom se ukazuje na neprimjereno ponašanje.
  • Objavljivanje uvodnika s pojedinostima o neprimjerenom ponašanju.
  • Formalno pismo voditelju odsjeka ili tvrtke koja financira autora ili recenzenta.
  • Formalno povlačenje publikacije iz časopisa te informiranje o tome voditelja odsjeka na kojem je autor ili recenzent zaposlen, službe za pohranu i čitateljstva publikacije.
  • Uvođenje formalnog embarga na priloge dotičnog pojedinca na određeno vrijeme.
  • Obavještavanje nadležnih insitucija o dotičnom slučaju i njegovu ishodu s ciljem daljnje istrage i djelovanja.

Za više podataka o mjerama u slučaju neetičkog ponašanja, molimo, posjetite stranicu Elsevier Publishing Ethics Resource Kit (PERK)