Hrvatski časopis za OSIGURANJE, No. 3, 2020.
Pregledni rad
Dospijeće obveze pravične novčane naknade – primjena odredbe čl. 1103. Zakona o obveznim odnosima u sudskoj praksi
Krešimir-Franjo Šenjug
orcid.org/0000-0002-4564-1114
; Odvjetničko društvo Grgić & partneri, Zagreb, Hrvatska
Sažetak
ZOO/91 koji je važio i bio u primjeni do 31.12. 2005. godine, nije sadržavao odredbe o dospijeću obveze pravične novčane naknade nematerijalne štete, a sudska praksa primjenjivala je tzv. „bugojansko“ stajalište obrazloženo u Načelnom stavu od 1987. godine prema kojemu se obveza smatrala dospjelom od dana donošenja prvostupanjske presude kojom je naknada određena. Novim rješenjem - odredbom čl. 1103. ZOO-a - određeno je da obveza pravične novčane naknade dospijeva podnošenjem pisanog (izvansudskog) zahtjeva odgovornoj osobi ili podizanjem tužbe, osim kada je šteta nastala nakon toga. Odredbom čl. 1103. ZOO-a uvedena je značajna razlika po pitanju trenutka dospijeća pravične novčane naknade i početka tijeka zateznih kamata u odnosu na ranije normativno uređenje i postojeću sudsku praksu koja se temeljila na spomenutom „bugojanskom“ stajalištu. Rad se bavi aktualnostima u sudskoj praksi u vezi s primjenom čl. 1103. ZOO-a te pojedinim u sudskoj praksi spornim pitanjima. Prikazuju se neujednačena pravna shvaćanja u odnosu na pitanje dospijeća pravične novčane naknade u vezani s formulacijom „osim ako je šteta nastala nakon toga“, sadržanom u zakonskom tekstu. Pitanje dospijeća pravične novčane naknade u literaturi se različito tumači, a u praksi su zamjetna proturječna pravna shvaćanja i eujednačena stajališta o tome kada se pravična novčana naknada ima smatrati dospjelom. Pitanje definiranja vremena nastanka neimovinske štete kompleksno je pitanje. Neimovinska šteta zbog povrede prava osobnosti i povrede tjelesnog i duševnog zdravlja nastaje istovremeno samim nanošenjem štete, ali je pitanje jesu li istovremeno s nanošenjem štete stvorene i sve pretpostavke koje materijalno pravo traži da bi se naknada te neimovinske štete koju oštećenik trpi mogla potraživati?
Ključne riječi
zatezne kamate; neimovinska šteta; dospijeće obveze pravične novčane naknade
Hrčak ID:
242248
URI
Datum izdavanja:
16.7.2020.
Posjeta: 2.247 *