Izvorni znanstveni članak
https://doi.org/10.31820/ejap.18.2.1
Iskazi o identitetima topline i boli, i argument zamislivosti
Michal Polák
orcid.org/0000-0001-9243-1753
; University of West Bohemia
Sažetak
Čak i nakon mnogo godina empirijskih i pojmovnih istraživanja postoje temeljne kontroverze koje znanstvenike navode na osporavanje teorije identiteta. Jedan od najutjecajnijih primjera je Kripkeov modalni argument kojim se odbacuje tvrdnja da su bol i aktivacija C-vlakana identični. Cilj prvog dijela rada je pokazati da Kripke ne razlikuje dovoljno rigorozno značenje pojedinih relata koji ulaze u odnos identiteta, pa je stoga netočna njegova tvrdnja o pogrešnosti analogije između tvrdnji „toplina je molekularno gibanje“ i „bol je aktivacija C-vlakana“. Štoviše, dok je velik naglasak u metafizičkoj raspravi o odnosu uma i mozga stavljen na svjesna fenomenalna stanja, isplatilo bi se razmotriti i slučajeve nesvjesnih fenomenalnih stanja. Ako se prihvati postojanje nesvjesnih fenomenalnih stanja, kao što je nesvjesna bol, onda je Kripkeova tvrdnja dodatno diskreditirana činjenicom da se čak i bol može individuirati putem kontingentnih svojstava. Iskazi identiteta koji se odnose na bol stoga mogu biti analogni bilo kojim drugim iskazima identiteta. Drugi dio rada usredotočuje se na relevantnost modalnog argumenta u usporedbi s empirijskim dokazima. Protivi se pretpostavci ugrađenoj u modalni argument da se identičan neurobiološki obrazac javlja bez obzira na to je li svjesna bol prisutna ili potpuno odsutna.
Ključne riječi
teorija identiteta; nužni i kontingentni iskazi; Kripke; nesvjesna fenomenalnost
Hrčak ID:
286320
URI
Datum izdavanja:
1.12.2022.
Posjeta: 729 *