Izvorni znanstveni članak
https://doi.org/10.15644/asc58/1/2
Usporedba triju različitih ortodontskih adheziva za pričvršćivanje metalnih i keramičkih bravica: SEM i SEM/EDX analiza (istraživanje in vitro)
Arif Arifi
; Stomatološki fakultet Sveučilišta u Tetovu, Republika Sjeverna Makedonija
Elizabeta S. Gjorgievska
; Odjel za dječju i preventivnu stomatologiju Stomatološkog fakulteta Sveučilišta Sv. Kiril i Metod, Skoplje, Republika Sjeverna Makedonija
Irena Gavrilovi
; Odjel za ortodonciju Stomatološkog fakulteta Sveučilišta Sv. Kiril i Metod, Skoplje, Republika Sjeverna Makedonija
Nichola J. Coleman
; Škola znanosti Fakulteta inženjerstva iznanosti Sveučilišta u Greenwichu, Chatham Maritime, Kent ME4 4TB, Velika Britanija
Marko Vuletić
orcid.org/0000-0002-0020-5247
; Sveučilište u Zagrebu, Stomatološki fakultet, Zavod za oralnu kirurgiju i Sveučilišna bolnica Zagreb, 10 000 Zagreb, Hrvatska
Dragana Gabrić
; Sveučilište u Zagrebu, Stomatološki fakultet, Zavod za oralnu kirurgiju i Sveučilišna bolnica Zagreb, 10 000 Zagreb, Hrvatska
Sažetak
Ciljevi: Željelo se usporediti tri različita ortodontska adheziva (Transbond XT Light Cure Adhesive, Heliosit Orthodontic, Fuji Ortho LC) za pričvršćivanje dviju vrsta ortodontskih bravica: metalnih (Fascination Roth 0.22) i keramičkih (Topic Roth 0.22. Dentaurum). Materijali i metode: Istraživanje je provedeno na 18 ljudskih zuba (po 6 za svaki adheziv). Podijeljeni su u tri skupine prema vremenu ispitivanja i promatrani su poslije jednoga, dva i tri tjedna nakon pričvršćivanja. Nakon eksperimentalnog postupka uzorci zuba prerezani su na pola duž longitudinalne osi u vestibulo-oralnom smjeru, fiksirani provodnim karbonskim cementom, postavljeni u visokovakuumski evaporator i zatim premazani ugljikom. Jedna polovina svakog uzorka promatrana je pištoljem za emisiju polja skenirajućeg elektronskog mikroskopa (FEG-SEM Hitachi SU 8030, Japan), a na drugoj polovini provedena je kvalitativna (x-zrake analizirajućih linija) i polukvantitativna energijska disperzivna analiza rendgenskih zraka (EDX) Thermo Noran (SAD) NSS Systemom 7, opremljenim Ultra Dry detektorom (prozor od 30 mm2 ). Rezultati: Transbond XT idealno se povezao s caklinom i bazom bravice pa su mikrorazmaci i pukotine u caklini bili rijetki. Heliosit Orthodontic pokazao je bolji odnos povezivanja s bazom bravi-ce nego s caklinom gdje su kasnije uočeni mikrorazmaci u vezi. Mikrofotografije Fuji Ortho LC-a poka-zale su mnogo pukotina unutar adheziva, a neke od njih nastavile su se na površini cakline. Zato po-stoji dojam o vrlo čvrstom povezivanju s caklinom i s pukotinama na površini cakline, ali ne i na spoju caklina-adheziv. Mikrorazmaci su se pojavili i na spoju bravica i adheziva. Zaključak: Transbond XT visoko je punjena kompozitna smola i idealni ortodontski adheziv u svakom ispitivanom aspektu, s idealnim spojem caklina-adheziv i spojem bravica-adheziv. Heliosit Orthodontic pruža bolji spoj bravica-adheziv nego s caklinom. Fuji Ortho LC kao smolom modificirani stakleno-ionomerni cement pru-ža bolji spoj caklina-adheziv u usporedbi s bazom bravice.
Ključne riječi
ortodontske bravice; dentalno svezivanje; stomatološki cementi; kompozitne smole; adheziv; bravica; smolom modificirani stakleni ionomer; SEM; EDX
Hrčak ID:
315328
URI
Datum izdavanja:
25.3.2024.
Posjeta: 153 *