Alternativno rješavanje trgovačkih sporova i javni interes: Privatna pravda i vladavina prava

Petrulješkov, Ljubomir

doi:10.65342/door.2.1.9

Državno odvjetništvo otvara razgovor, Vol. 2. No. 1., 2026.

Stručni rad

https://doi.org/10.65342/door.2.1.9

Alternativno rješavanje trgovačkih sporova i javni interes: Privatna pravda i vladavina prava

Ljubomir Petrulješkov orcid.org/0009-0009-0833-1334

Puni tekst: engleski pdf 264 Kb

str. 193-208

preuzimanja: 31

citiraj

APA 6th Edition

Petrulješkov, Lj. (2026). Alternativno rješavanje trgovačkih sporova i javni interes: Privatna pravda i vladavina prava. Državno odvjetništvo otvara razgovor, 2. (1.). https://doi.org/10.65342/door.2.1.9

MLA 8th Edition

Petrulješkov, Ljubomir. "Alternativno rješavanje trgovačkih sporova i javni interes: Privatna pravda i vladavina prava." Državno odvjetništvo otvara razgovor, vol. 2., br. 1., 2026 https://doi.org/10.65342/door.2.1.9. Citirano 25.07.2026.

Chicago 17th Edition

Petrulješkov, Ljubomir. "Alternativno rješavanje trgovačkih sporova i javni interes: Privatna pravda i vladavina prava." Državno odvjetništvo otvara razgovor 2., br. 1. https://doi.org/10.65342/door.2.1.9

Harvard

Petrulješkov, Lj. (2026). 'Alternativno rješavanje trgovačkih sporova i javni interes: Privatna pravda i vladavina prava', Državno odvjetništvo otvara razgovor, 2.(1.). https://doi.org/10.65342/door.2.1.9

Vancouver

Petrulješkov Lj. Alternativno rješavanje trgovačkih sporova i javni interes: Privatna pravda i vladavina prava. Državno odvjetništvo otvara razgovor [Internet]. 2026 [pristupljeno 25.07.2026.];2.(1.). https://doi.org/10.65342/door.2.1.9

IEEE

Lj. Petrulješkov, "Alternativno rješavanje trgovačkih sporova i javni interes: Privatna pravda i vladavina prava", Državno odvjetništvo otvara razgovor, vol.2., br. 1., 2026. [Online]. https://doi.org/10.65342/door.2.1.9

Sažetak

Širenje upotrebe trgovačkog alternativnog rješavanja sporova (ADR) preoblikovalo je krajolik trgovačke pravde u različitim jurisdikcijama. Medijacija i arbitraža sve se više promoviraju kao učinkoviti i fleksibilni mehanizmi sposobni smanjiti zaostatke na sudovima, podržati gospodarske aktivnosti i odgovoriti na potrebe poslovnih aktera. Istodobno, rastuća ovisnost o privatnopravnom rješavanju sporova otvara temeljna pitanja o transparentnosti, jednakosti, odgovornosti i zaštiti javnog interesa, funkcija koje su tradicionalno povjerene sudovima.
Ovaj članak sagledava trgovačko alternativno rješavanje sporova kroz prizmu vladavine prava s naglaskom na uvjete pod kojima mehanizmi privatnopravnoga rješavanja sporova mogu dopunjavati, a ne potkopavati pravosudni sustav. Analiziraju se rizici koji su ključni za javni interes, uključujući asimetriju moći između spornih strana, ograničenje procesne zaštite i izazove pristupa pravdi za mala i srednja poduzeća te nedovoljno zastupljene skupine. Oslanjajući se na komparativnu praksu i institucionalno iskustvo, članak identificira pravne i institucionalne značajke koje omogućuju komercijalnom ADR-u da djeluje u skladu s načelima vladavine prava.
U članku se zaključuje da trgovačka arbitraža kao alternativni način rješavanja trgovačkih sporova služi javnom interesu kada je ustanovljen koherentan pravni okvir koji osigurava sudski nadzor, provedivost i procesnu pravednost. Kada je trgovačka arbitraža pravilno normirana i kada se postupkom pravilno upravlja, ona može poboljšati pristup pravdi, smanjiti pritisak na sudove i ojačati povjerenje u rješavanje trgovačkih sporova bez narušavanja ovlasti ili legitimnosti javnopravnoga načina rješavanja sporova.